许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。原告许昌万里运输（集团）有限公司诉被告张利强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 分十次归还了42 589元；4、原告于2009年6月4日将被告营运车辆扣押，对被告造成了营运损失。因此应依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。经 ...
//www.110.com/panli/panli_1540342.html -了解详情
参加了诉讼。 原审法院查明：宏大汽贸公司是经营农用车辆的汽车贸易公司，在其经营中，如有客户需办理分期付款购车时，宏大汽贸公司即介绍给富达运输公司 公司的车辆以86000元的价格卖给原告仵自豪，损害了富达运输公司的利益，买卖合同无效。原告仵自豪要求宏大汽贸公司退回购车款86000元合法、合情，应予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_160067.html -了解详情
》是在1991年由国务院颁布的，《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》是最高 责任。”3、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车 ...
//www.110.com/ziliao/article-515695.html -了解详情
年10月1日生。上诉人王水江因与被上诉人邓自伟、邓永涛、崔少杰买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2011）滑民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。 江作为了购车人，于是原告王水江便与河南亚隆汽车服务有限公司签订了两辆汽车分期付款购车欠款凭证。车辆购回后一辆由郭社卿使用，并偿还车款；另外一辆由三 ...
//www.110.com/panli/panli_29142313.html -了解详情
。原告北京排山工程机械配件有限公司（以下简称排山公司）与被告陈建国、陈海东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月30日受理后，依法组成由法官汪志 日期为2007年11月28日至2008年3月28日。在未付清全部款项之前，该车辆所有权归排山公司所有，排山公司有权申请法院强制执行或自行将车辆开回 ...
//www.110.com/panli/panli_20986684.html -了解详情
事实，提供了以下证据：1、《以租代购车合同》及《分期付款协议书》。证明原告与被告赵国利之间的买卖合同已依法成立并生效，合同约定了双方的权利和义务， 。对原告提供的上述证据，本院认证认为，二被告对合同的真实性没有异议，对调换车辆的事实予以承认，虽提出合同已经协商解除，但因其没有提供相应的证据支持，所以其 ...
//www.110.com/panli/panli_18639952.html -了解详情
刘XX，该公司职工。原审被告高X。申请再审人王XX与被申请人XX公司分期付款买卖合同纠纷一案，廊坊市XX区人民法院于2008年5月30日作出（2008）广 与一审查明的事实相一致外，另查明：被上诉人XX公司二审中认可王XX所交车辆保险费还剩余6365.5元，应在欠款金额中扣除。双方当事人均不能提供争议 ...
//www.110.com/panli/panli_6244558.html -了解详情
剑律师事务所律师。上诉人南阳市顺通汽车租赁有限责任公司与被上诉人李德堂为分期付款买卖合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2006年9月25日作出判决，因 被上诉人的违约，上诉人依据双方所签订的购车合同于2005年10月15日将车辆收回，该车以2005年10月15日为评估基准日进行评估的价值为206250元， ...
//www.110.com/panli/panli_253961.html -了解详情
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的分期付款买卖合同，是原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定将车辆交付被告，而被告没有按照合同约定按时足额支付购车款，其行为已构成违约。被告拖欠原告购车款142633.37元， ...
//www.110.com/panli/panli_41031302.html -了解详情
合同法》对保留所有权做出了明确的规定。《合同法》134条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖 货车所有权应当属于汽车公司所有。 我国《道路交通安全法》在修改前后均未对分期付款保留所有权车辆肇事的责任分担予以明确的规定。但目前业已失效的《道路事故处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-220427.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务