的独立委托权,会给实务操作带来很大的不便,并会影响诉讼功能的发挥。在刑事诉讼中辩护人以及代理人是独立的诉讼参与人,是犯罪嫌疑人、被告人以及附带民事 有利于监督公诉行为,达到诉辩平衡,使审判机关可以权衡各种意见,从而判处公正的刑罚。尤其是近些年来,刑事诉讼庭审模式由纠问式逐渐向辩论式转变,扩大独立委托权 ...
//www.110.com/ziliao/article-149089.html -
了解详情
,不得询问法官、陪审员;(2)关于因参加刑事案件的诉讼而可能知悉的情节,不得询问犯罪嫌疑人和刑事被告人的辩护人;(3)关于因提供法律帮助可能知悉的情节 。新法典第七条规定:“法院、检察长、侦查员、调查机关或调查人员在刑事诉讼过程中违反本法典的规范所取得的证据不允许采信。”为了保证非法证据排除规则的实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-7454.html -
了解详情
的形式分为直接证言和间接证言。凡是能够单独直接证明案件主要事实的证言是直接证言。所谓案件主要事实,在刑事诉讼中包括两个方面:一是犯罪行为是否发生;二是该犯罪行为 身高1、8 米,站在墙外能看见李某家西屋和当院。因此法庭认定辩护人所辩理由无事实依据,不予认定。 (四)对证人提供证言时有无外界不良干扰进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-258172.html -
了解详情
核心价值。 三、我国证人出庭作证现状及原因解析 证人出庭作证难在我国刑事诉讼中是众所周知的事情。据河南省一县级法院统计,在1997年至1999年所审理 明确确立交叉询问制度。 刑诉法第一百五十六条规定,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可,可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问内容与案件无关 ...
//www.110.com/ziliao/article-258123.html -
了解详情
为认证。我国刑诉法第42条第二款规定,以上证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。最高法院《解释》第58条进一步明确,证据必须经过当庭出示、辨认、 ,在一定程度上也削弱法庭辩护制度的功能和辩护人的作用 另一方面,由于我国刑事诉讼中没有举证时限的规定,对控辩双方交换诉讼证据也缺乏规定,刑诉法第128条 ...
//www.110.com/ziliao/article-251793.html -
了解详情
,从而可以有针对性地进行出庭准备,避免辩护人出庭出示这些证据,搞伏击审判,造成控方不得不请求延期审查的尴尬局面。 事实上,刑事诉讼活动绝不仅仅是以维护国家和社会整体 研究》中国政法大学出版社 2001版,第265页 【3】黄天昌 《刑事诉讼中控辩双方证据的不平等对抗与冲突》,第97页 【4】王进、林波 ...
//www.110.com/ziliao/article-250894.html -
了解详情
的形式分为直接证言和间接证言。凡是能够单独直接证明案件主要事实的证言是直接证言。所谓“案件主要事实”,在刑事诉讼中包括两个方面:一是犯罪行为是否发生;二是该犯罪行为 身高1、8米,站在墙外能看见李某家西屋和当院。因此法庭认定辩护人所辩理由无事实依据,不予认定。(四)对证人提供证言时有无外界不良干扰进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-7370.html -
了解详情
认证。我国刑诉法第42条第二款规定,“以上证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据”。最高法院《解释》第58条进一步明确,“证据必须经过当庭出示、辨认 一定程度上也削弱法庭辩护制度的功能和辩护人的作用…… 另一方面,由于我国刑事诉讼中没有举证时限的规定,对控辩双方交换诉讼证据也缺乏规定,刑诉法第128 ...
//www.110.com/ziliao/article-5093.html -
了解详情
判定案件事实,控辩双方也乐于由此省去要求证人出庭作证的一系列工作。另外,在我国刑事诉讼中还存在着一种奇怪的现象,警察不出庭作证,尤其是不会应辩护方 是却不要求证人到庭出庭作证。法庭质证阶段时,质证工作也只是走走过场、走形式。即使被告人和其辩护人对证人证言提出疑义时,也不闻不问,这不但损害了被告方的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-254051.html -
了解详情
证人证言是刑事诉讼中运用得极为普遍的一类证据。由于证人具有既不同于被告人又不同于被害人的独立的诉讼地位,所以证人证言对于揭露犯罪、进一步收集证据、 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实后,才能作为定案的根据。然而,在大多数情况下,上述规定并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-141139.html -
了解详情