原告王翠英、赵宏斌双方买卖的房屋。被告李爱玲辩称:1、根据《中华人民共和国合同法解释一》第4条规定,合同法实施以后,法院确定合同无效应当以全国人大常委会制定 爱玲所买房屋的目的是为自家居住,从目的上看,也没有违法的表现。从合同履行的后果上看,有没有造成违法事实。所谓损害社会公共利益是指订立合同的目的、 ...
//www.110.com/panli/panli_17274805.html -
了解详情
。由于本案合同目的系因政策原因而无法实现,根据法律规定及双方合同约定,买卖双方均无需互相承担任何责任,故林云请求施经纬、李少琼承担违约责任,依法不予支持。判决 (六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)违反法律规定,管辖错误的;(八)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(九)无 ...
//www.110.com/panli/panli_2291146.html -
了解详情
签订的《房屋认购书》;判决被告双倍返还原告购房定金4万元。 被告辩称,一、原告与被告与2008年8月1日签定《房屋认购书》已生效,具有法律效力。 不是1855元。四、原告主张双倍返还定金没有法律依据。由于原告单方面的原因未能按约定的期限与被告签订《商品房买卖合同》,已违反《合同法》规定,全面履行自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-169988.html -
了解详情
后民事责任承担问题的批复》第三条规定及相关法律规定,原告诉至法院请求依法判令:1、被告由于不履行购房合同约定应完善的附属设施,赔偿原告仲裁裁决以外的经济 中,虽然申请人与石力物业公司之间的《商品房买卖合同》中有明确的仲裁条款,但此条款对石油总公司及石油股份公司并没有约束力,如需将两公司追加为被申请人, ...
//www.110.com/panli/panli_229800.html -
了解详情
9%管理费及17.5%税金扣得是否合理,而这份判决争议的是被告有没有代征代收的权利,与本案没有可比性。对证据4的真实性无异议,被告忽略了约定情形。对 及诉辩意见,对本案事实确认如下:2003年9月25日,原被告双方签定了一份房屋买卖合同,合同约定原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦四层14A号商铺产权, ...
//www.110.com/panli/panli_211005.html -
了解详情
9%管理费及17.5%税金扣得是否合理,而这份判决争议的是被告有没有代征代收的权利,与本案没有可比性。对证据4的真实性无异议,被告忽略了约定情形。对 诉辩意见,对本案事实确认如下:2004年11月19日,原被告双方签定了一份房屋买卖合同,合同约定原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦三层35A号商铺产权, ...
//www.110.com/panli/panli_210974.html -
了解详情
9%管理费及17.5%税金扣得是否合理,而这份判决争议的是被告有没有代征代收的权利,与本案没有可比性。对证据4的真实性无异议,被告忽略了约定情形。对 及诉辩意见,对本案事实确认如下:2004年5月15日,原被告双方签定了一份房屋买卖合同,合同约定原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦三层07号商铺产权, ...
//www.110.com/panli/panli_210968.html -
了解详情
9%管理费及17.5%税金扣得是否合理,而这份判决争议的是被告有没有代征代收的权利,与本案没有可比性。对证据4的真实性无异议,被告忽略了约定情形。对 及诉辩意见,对本案事实确认如下:2003年7月20日,原被告双方签定了一份房屋买卖合同,合同约定原告购买被告开发的百货大楼恒基商厦二层35A号商铺产权, ...
//www.110.com/panli/panli_210889.html -
了解详情
及逾期付款违约责任等分别进行了约定。 买卖合同签定当日,舒云峰即依约向运通公司交付了首期房款117 753元(含购房定金2万元),余款办理银行按揭贷款 公司以舒云峰延期付款为由,要求免除运通公司违约责任的请求,没有法律依据,本院不予支持。舒云峰是否有延期付款行为,应承担何种责任,因运通公司在一审未提出 ...
//www.110.com/panli/panli_194171.html -
了解详情
参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称:原、被告于2006年10月20日签定房屋买卖合同后,由原告购买被告位于永兴县城关镇永湘路202室房屋一套。在合同履行 价款,被告的该证据并未不利于原告。加之被告提供的证据七体现了原、被告双方对购房实际面积的确认,因此对于原告提供的证据二不予认可。 3、对原告所举 ...
//www.110.com/panli/panli_145271.html -
了解详情