《“永和”豆浆能否通吃？》文章1篇，以证明“永和及图”商标在成为驰名商标之前，不能扩大保护。在庭审过程中，被告补充提供了证据7，即2005年9月 中国境内的独占使用权，并有权在使用许可地域内将商标许可第三方使用，其合法权利受法律保护。原告弘奇公司对该商标的使用方式是通过连锁经营的形式，在特定场所销售“ ...
//www.110.com/panli/panli_18176.html -了解详情
行为；美国国会1992年颁布的《关税法案》第526条也明确禁止真品平行进口；我国台湾地区已经将平行进口真品光碟的行为定义为非告诉乃论，即公诉罪。后者则认为 资产。尤其是驰名商标，名字里面包含着承诺，蕴涵相当高的价值，需要商标所有人几十年甚至上百年的苦心经营和持续维护。照理，在一个国家的同一法律体系内， ...
//www.110.com/ziliao/article-221751.html -了解详情
产量、利税，还是从公众的知晓程度等方面，均已经符合国家驰名商标的标准，应当受到法律的特殊保护。被告在这种情况下，在其经营的一次性纸杯产品上使用 ，编号为882819。第二组证据证明原告的“红旗渠”商标是国家驰名商标，所提供的证据有：5、“红旗渠”商标在香港、澳门、台湾、越南、柬埔寨、老挝、新加坡、缅甸 ...
//www.110.com/panli/panli_21320.html -了解详情
《“永和”豆浆能否通吃？》文章1篇，以证明“永和及图”商标在成为驰名商标之前，不能扩大保护。在庭审过程中，被告补充提供了证据6，即2005年9月 中国境内的独占使用权，并有权在使用许可地域内将商标许可第三方使用，其合法权利受法律保护。原告弘奇公司对该商标的使用方式是通过连锁经营的形式，在特定场所销售“ ...
//www.110.com/panli/panli_18260.html -了解详情
亦应予以驳回。四、原告“BOSS”商标是驰名商标，应当获得更为宽泛更深层次的保护。五、争议商标的使用致使原告的商标可能受到损害。六、第07940 博斯公司自行制作的“BOSS”品牌商品在世界各地、中国大陆地区、香港特别行政区、台湾地区近年来的销售额及广告费用统计表；4、商评字〔2010〕第03396号 ...
//www.110.com/panli/panli_47810035.html -了解详情
证据89：美国按摩师丽莎在颐而康公司进行技术交流（照片）。 证据90：台湾爱盲文教基金会董事长张捷在颐而康公司考察交流（照片）。 证据91：颐 商标的侵权。 综上，本院认为，原告作为第3048048号“颐而康”驰名商标的权利人，其合法权益受法律保护。被告销售“颐而康”枕头的行为，侵犯了原告的合法权益， ...
//www.110.com/panli/panli_183022.html -了解详情
形式的侵权案件，涉及香港、澳门、台湾的案件也层出不穷。《专利法》中的与生物技术有关的发明纠纷，《商标法》中的驰名商标侵权纠纷以及《著作权法》中的 混乱和棘手的问题。由于驰名商标的认定对于一个企业的知识产权保护有着至关重要的作用，所以法律规定只有中级以上人民法院才有资格认定驰名商标，于是就出现了各地中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-146315.html -了解详情
司。证据20，原告“蓝猫”品牌授权合同。原告以此证明其通过许可他人使用商标及卡通形象而获取品牌授权费，并因被告的行为而使其品牌授权费 、第3168124号、第1675629号及第1989259号注册商标，原告还是第1597136号驰名商标持有人，其合法权利受法律保护。被告南安篮猫公司未经原告许可，将与 ...
//www.110.com/panli/panli_13438.html -了解详情
知名度，成为《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款规定所规定的驰名商标。因此，株式会社资生堂称鸿达辉制衣厂恶意复制、摹仿其驰名 ；14、株式会社资生堂在《中国工商报》上刊登的法律声明；15、株式会社资生堂在台湾地区使用的带有“艾杜纱”和“ettusais”标记的产品宣传手册复印件。 ...
//www.110.com/panli/panli_23380038.html -了解详情
份），（9）上海中央厨房、黑龙江佳木斯市豆粉制造厂、江苏省南通市永和豆浆生产线、台湾和泰国永和豆浆工厂照片，（10）上海弘奇公司豆浆类产品和月饼盒 对于是否形成稳定市场秩序的认定可以参照《商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于认定驰名 ...
//www.110.com/panli/panli_22994265.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务