2005年9月8日，在二审诉讼的举证期限内，虹宇公司向法院提交了《司法鉴定申请书》。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条 ，000.00元，共计69，875.00元，二审案件受理费69，875.00元，二审司法鉴定费100，000。00元由郭凯负担。本判决为终审判决。 审判长颜桂芝 ...
//www.110.com/panli/panli_27406.html -了解详情
及合同打印文字的形成时间、10份付款申请书中的李少雷的签字真实性及签字形成时间进行司法鉴定。法院遂委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。其后，南京东南司法鉴定 书足以证明园造公司收到了未来制作室的动画加工工作成果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上述一审查明的事实，二审予以确认。本案的争议焦点是： ...
//www.110.com/panli/panli_26326985.html -了解详情
出具的关于售楼部直接进入决算的书面证据，对此没有必要再进行司法鉴定，法院对该项目也没有委托鉴定。一建公司诉讼请求的金额中也包含该内容，因此，法院判决 了一建公司的诉请范围问题。本院经审查认为，虽然一建公司在起诉状及诉讼请求变更申请书中没有显示有售楼部价款的内容，但在庭审中一建公司对工程款的具体构成已 ...
//www.110.com/panli/panli_239617.html -了解详情
是电击的适用症。2007年5月14日，原告以被告诊治存在过错为由诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计人民币189807元。2007年5月31日，被告申请对 条第四款之相关规定，鉴定组无法作出鉴定结论。2009年1月19日，被告向法院递交司法鉴定申请书，请求法院委托司法鉴定机构，对申请人中心医院与患者张秀 ...
//www.110.com/panli/panli_304480.html -了解详情
证据证明该公司2004年度销售收入。 文达公司不服该判决向本院提起上诉称：一审法院认定文达公司生产、销售的“双金属气缸头”构成全面覆盖侵权的证据不足。一项 的，不具有等同性。 为支持其诉讼主张，文达公司于举证期限内向本院提出司法鉴定申请书称：本案因涉及被控侵权产品与比较专利的等同判断这一专业技术问题， ...
//www.110.com/panli/panli_184202.html -了解详情
上述证据证明该公司2004年度销售收入。文达公司不服该判决向本院提起上诉称：一审法院认定文达公司生产、销售的“双金属气缸头”构成全面覆盖侵权的证据不足。一项 的，不具有等同性。为支持其诉讼主张，文达公司于举证期限内向本院提出司法鉴定申请书称：本案因涉及被控侵权产品与比较专利的等同判断这一专业技术问题， ...
//www.110.com/panli/panli_15916.html -了解详情
证据2认为：对真实性有异议，证明及公告均己超过举证期限，且该两份证据我方第一次看到。如法院采纳该证据我方则要求对该证据的公章加盖时间进行鉴定。对 支付210万元。十一、2009年11月9日卫辉市政府向本院提交书面“关于工程造价司法鉴定申请书”：要求对深圳尚昆公司及河南尚昆公司己建的，“尚城英郡”房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_9338279.html -了解详情
的价值”为由不予采纳。对恒星厂三番四次申请对上列问题进行司法鉴定，原审法院却一直置之不理。(三)原审法院认定火灾事故责任错误。恒星厂与东华厂住所地所在的工业区 的情况，恒星厂在原审审理过程并未向法庭提交过物证，也未向法庭提交过司法鉴定申请书，恒星厂在上诉状中所称的“恒星厂三番四次申请对上列问题进行司法 ...
//www.110.com/panli/panli_57246.html -了解详情
为：本病例不构成医疗事故。2008年1月5日，二原告向该院提交了司法鉴定申请书，申请对被告的医疗行为是否存在过错及该过错与损害后果是否有因果关系进行 建平、杨素杰答辩称，司法鉴定的过程是严格按照司法鉴定程序进行的，鉴定结论具有科学的论证和专业知识的运用，符合事实。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人全部费用 ...
//www.110.com/panli/panli_20095886.html -了解详情
住院时是走进医院的，但现在不能行走了，是被告的过错造成的。2、司法鉴定申请书和医学会鉴定说明，用以证明被告已经完成了举证责任，是原告方不配合鉴定造成鉴定 法院完全可用已知的事实和日常生活经验法则推定出另一事实，无需司法鉴定进行解决。而一审法院却以上诉人举证不能为由，判决上诉人承担民事责任，实为对法律 ...
//www.110.com/panli/panli_8046537.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务