,男,1970年8月12日出生。原告田辉因与被告张振保、被告刘保生借款合同纠纷一案,本院于2008年10月7日立案受理后,经审理于2008年12月1日 认可,对没有其签字的不予认可。关于被告张振保主张的存在合伙关系,帐目未清的指向,与本案无关。另外,关于购车协议上载明的是借王庆中的10万元,与本案无关 ...
//www.110.com/panli/panli_291514.html -
了解详情
涉案车辆是我和鲁进轩等人合伙购买的,为了办理贷款手续,我以担保人名义在合同上签字,鲁进轩以购车人名义在合同上签字。鲁进轩这次的购车 期限为36个月即从2005年11月2日至2008年11月1日;借款用于购车;贷款利率执行浮动利率,即在基准利率水平上上e6d6usov077%;贷款逾期的罚息利率执行浮动 ...
//www.110.com/panli/panli_256272.html -
了解详情
套牌黑车,出售人给的手续都是假的,刘敦德方知上当受骗。尹国荣、王大兴合伙欺诈出售套牌黑车,违反了法律规定,损害了刘敦德的合法权益,请求判令被告尹国荣 予以支持;王大兴与尹国荣夫妇的车辆换购及买卖行为与本案刘敦德主张返还购车款是两个不同的合同主体,两个不同的法律事实,本案不可并案处理,尹国荣退还刘敦德的 ...
//www.110.com/panli/panli_189117.html -
了解详情
通州区宋庄镇港北村60号。 上诉人王井秋因与被上诉人马连勇之间运输合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第786号民事判决,向本院 与一审法院查明的事实一致。 本院认为,王井秋与案外人刘海歌共同出资购车,合伙经营运输事宜,已由(2007)通民初字第2602号生效的民事判决书确认, ...
//www.110.com/panli/panli_135695.html -
了解详情
在庭审中原告认为车辆经营了几个月折旧的因素,又变更诉讼请求为要求被告退还购车出资款12万元,经营车辆前期投资款2万元并承担诉讼费。被告牛志阳未答辩。经 了原告的合法权益,应承担相应的民事责任;被告的行为致使不能实现合同的目的,现双方继续履行合伙协议已不可能,应依法予以解除;本案所涉及的车辆,双方仅从事 ...
//www.110.com/panli/panli_13814036.html -
了解详情
原审法院查明,2008年4月14日,姚海江和第三人李丰洲将其二人合伙经营的南阳至太原豫R09697号长途客车以320000元价格转让给张建。2008年4月 九条之规定,原审法院判决:一、本判决生效后十日内,张建支付姚海江购车款37000元,并自2009年4月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付 ...
//www.110.com/panli/panli_9519036.html -
了解详情
合法依据?而二审法院没有考虑这一事实。现唐秋文竟向南海区法院起诉,要我退还购车款,而她却不能提出任何要我退还车款的理由。现本人提起申诉,请求对(2003) 合伙关系,两人中任何一人,均可代表权利运输队与志高公司签订合同或收取运费,亦从一个侧面证实双方是合伙关系。综合以上事实,吴启强与骆汝权、唐秋文虽未 ...
//www.110.com/panli/panli_23379.html -
了解详情
公诉机关以平湛检刑诉(2011)162号起诉书向本院提起公诉,指控被告人赵成刚犯合同诈骗罪。本院审查受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘利涛出庭 。起诉书指控赵成刚与许心正、许民元预谋合伙诈骗消费车辆贷款的证据不足。赵成刚不认识许民元,是购车人许心正找的许民元作的担保。虚假的 ...
//www.110.com/panli/panli_41966673.html -
了解详情
》复印件一份(豫No:0395774),证明目的为原、被告双方签订了保险合同。被告要求与原件核实。第二组:中保财产保险有限公司许昌分公司《保险车辆修复投标 。综合上述证据,本院确认以下事实:1996年元月,原告与郭XX、姜XX合伙从许昌市二机电设备公司购买南京东风货车一辆,车牌号为豫k-05032,以 ...
//www.110.com/panli/panli_16146633.html -
了解详情
卖掉,要求返还投资5000元及给其造成的损失。被告辩称,双方各投资5000元购车去黑龙江拉运沙石料属实,但托运汽车途中发生车祸造成经济损失12000余元, 承运方协商牵引托运,途中发生交通事故,造成经济损失,无论按照运输合同,还是按照原、被告内部合伙关系,原告对此经济损失均无责任,被告辩述原告的投资已 ...
//www.110.com/panli/panli_8597.html -
了解详情