闻的个人财产而非继承所得，故不应以此来承担文雄学的个人债务。原告就此处房产而申请法院进行财产保全，根据《物权法》的规定该财产保全措施是错误的。两被告为支持其辩解主张 军的证言，拟证明：（一）文雄学一直有赌博恶习；（二）文雄学曾向单位财务室借款而未及时归还，后系由沈慧君替其偿还并告之财务室今后文雄学不能 ...
//www.110.com/panli/panli_28675686.html -了解详情
用投入合作公司的资产偿还债务。甲、乙各方用投在合作公司的资产向任何单位、个人的口头承诺或出具任何偿还债务的文书一律无效，由此造成的一切后果 固定所得收入直接抵扣借款后，双方之间的债权债务关系应通过清算才能确认，参照最高人民法院法释（1998）1号《关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何清算合资企业问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_28455907.html -了解详情
）开民二初字第282号民事判决书的审判员之一便参与了在此之前的借款合同纠纷、挂靠经营合同纠纷的审理。三起诉讼案件存在关联性，审判人员依法应当回避 是造假行为，原审法院却认为“本院直接采信该判决已经查明的事实，被告向某某市农村信用社申请贷款97000元购买云G33518号车”；三是两家公司共同伪造上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-315860.html -了解详情
.对本协议签订后所得财产，或是本协议中未约定的财产，双方同意(①到时另行协商如何分割;②均属夫妻共同财产，一人一半) 54.本协议自生效(①双方签字之日起;②双方 年内不得转让。 71.由于购买房屋，婚内曾以名义向某银行申请借款人民币元。现尚欠该银行按揭借款元。离婚后，取得该房屋所有权的一方，承担离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-207499.html -了解详情
。 本案审理中，经双方当事人申请或本院依职权调查，本院提取了以下证据： 45、被告近两年在银行的存取款情况； 46、被告向郴州市圣龙房地产开发有限公司 ，本院不予支持。原、被告婚姻存续期拖欠县农行和县信用联社的借款及欠县农行购房款的事实，有债权人单位加盖公章的催款通知书证实，本院认定原、被告欠中国农业 ...
//www.110.com/panli/panli_242762.html -了解详情
市法院法官莫兆军开庭审理李兆兴告张坤石夫妇等4人借款1万元经济纠纷案，当时李持有张夫妇等人写的借条，虽张辩称借条是由李等人持刀威逼所写， 文件是否真实、合法，但对如何审查则未作规定；二是规定公证人员对当事人提供的证明，认为不完备或有疑义的，应通知当事人作必要的补充或者向有关单位、个人进行调查核实，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-26104.html -了解详情
市法院法官莫兆军开庭审理李兆兴告张坤石夫妇等4人借款1万元经济纠纷案，当时李持有张夫妇等人写的借条，虽张辩称借条是由李等人持刀威逼所写， 文件是否真实、合法，但对如何审查则未作规定；二是规定公证人员对当事人提供的证明，认为不完备或有疑义的，应通知当事人作必要的补充或者向有关单位、个人进行调查核实，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-26096.html -了解详情
市法院法官莫兆军开庭审理李兆兴告张坤石夫妇等4人借款1万元经济纠纷案，当时李持有张夫妇等人写的借条，虽张辩称借条是由李等人持刀威逼所写， 文件是否真实、合法，但对如何审查则未作规定；二是规定公证人员对当事人提供的证明，认为不完备或有疑义的，应通知当事人作必要的补充或者向有关单位、个人进行调查核实，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-20914.html -了解详情
市法院法官莫兆军开庭审理李兆兴告张坤石夫妇等4人借款1万元经济纠纷案，当时李持有张夫妇等人写的借条，虽张辩称借条是由李等人持刀威逼所写， 文件是否真实、合法，但对如何审查则未作规定；二是规定公证人员对当事人提供的证明，认为不完备或有疑义的，应通知当事人作必要的补充或者向有关单位、个人进行调查核实，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-20900.html -了解详情
参加诉讼。在审理中，被告人陈云华、周德贵对审计鉴定提出异议，申请重新鉴定，本院准许并决定延期审理。被告人陈云华、周德贵分别于同年 、认证的乐山市市中区资产证券交易部抵押贷款合同、乐山市宏吉商贸有限公司收款条、借款单位借款明细表、借款本息一览表、乐山市工商行政管理局吊销营业执照之公告，证实被告人陈云华、 ...
//www.110.com/panli/panli_30853.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务