中文翻译的材料，这些证据亦无法证明尼古拉公司在中国大陆使用争议商标或者商号的情况。证据13以及补充提交的证据1、证据2系表明余臻哲企业基本情况、经营 事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告尼古拉公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_23380528.html -了解详情
。委托代理人明星楠。委托代理人夏志泽。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 是否属于相同或类似商品；二、争议商标的注册是否损害莫恩公司在先的商号权利。一、争议商标与引证商标核准使用的商品是否属于相同或类似商品根据《商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_22957706.html -了解详情
中文翻译的材料，这些证据亦无法证明尼古拉公司在中国大陆使用争议商标或者商号的情况。证据13以及补充提交的证据1、证据2系表明余臻哲企业基本情况、经营 事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告尼古拉公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_22899987.html -了解详情
中文翻译的材料，这些证据亦无法证明尼古拉公司在中国大陆使用争议商标或者商号的情况。证据13以及补充提交的证据1、证据2系表明余臻哲企业基本情况、经营 事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告尼古拉公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_22899871.html -了解详情
发票和媒体涉及原告的报道，用以证明在被异议商标申请日期前，原告已经在中国使用“ROTHSCHILD”作为其商标和商号的主要部分，相关消费者已经将“ROTHSCHILD”和原告密切联系起来；4、原告在搜索引擎GOOGLE和百度进行以“ROTHSCHILD葡萄酒”为关键词进行的搜索结果、关于原告及其品牌 ...
//www.110.com/panli/panli_22896438.html -了解详情
。委托代理人刘XX。委托代理人钟XX。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞 我公司对该标识亦享有在先的商号权。鉴于被异议商标指定使用的“包子”商品与“饺子”商品为类似商品，且被异议商标与“ZARA”为近似商标，因此，被异议 ...
//www.110.com/panli/panli_18375833.html -了解详情
及友力公司作为同行业经营者，在理应知晓“KEI HIN及图”及“KEI HIN”为株式会社京滨在先使用的商标和商号的情况下，仍予以抢注，并转让和受让争议商标 广泛宣传，进一步提高了商标和商号的知名度。友力公司一贯抄袭、摹仿包括株式会社京滨在内的驰名商标。争议商标的构成与株式会社京滨的商标完全相同，显属 ...
//www.110.com/panli/panli_14584965.html -了解详情
的域名足以引人误认其网上商城与“大商”服务商标及大商公司之间存在某种联系，误导网络用户访问其网站，从而进行商品交易。这种不正当地利用大商公司商标和商号的商誉的行为，不但侵犯了大商公司的注册商标专用权，亦构成不正当竞争。故原审判决认定天眼公司对案涉域名的使用具有恶意并无不当，对天眼 ...
//www.110.com/panli/panli_13920270.html -了解详情
的侵犯。原告认为“OFFICE DEPOT”作为原告的商号，通过原告的使用和宣传已经在中国具有较高的知名度。争议商标与原告的“OFFICE DEPOT”商号极为近似，容易导致相关公众 混淆，致使奥费斯.地浦公司的利益可能受到损害，应认定为是对奥费斯.地浦公司在先企业名称权的侵犯，依据《商标法》第四十一 ...
//www.110.com/panli/panli_11385020.html -了解详情
服务项目为42类，其中含眼镜行服务。次年5月10日，同仁医院与同仁中心签订了该注册商标的使用许可合同，并经国家商标局备案，同仁中心取得了同仁商标的 名称登记管理规定》第7条规定：企业名称应由以下部分依次组成：字号（或者商号）、行业或者经营特点、组织形式。企业名称应当冠以企业所在地省（包括自治区、直辖市 ...
//www.110.com/ziliao/article-57004.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务