名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地132000平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局 使用权予冯雪峰时，运喜公司既未能按约实际取得讼争之土地使用权的权属证书，亦未委托其开发经营及转让，其实际不知道也不存在应当知道之情形， ...
//www.110.com/panli/panli_85539.html -了解详情
名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地132000平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订 予卢顺珍时，运喜公司既未能按约实际取得讼争之土地使用权的权属证书，亦未委托其开发经营及转让，其实际不知道也不存在应当知道之情形，其 ...
//www.110.com/panli/panli_85538.html -了解详情
名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地132000平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订 予孔秀颜时，运喜公司既未能按约实际取得讼争之土地使用权的权属证书，亦未委托其开发经营及转让，其实际不知道也不存在应当知道之情形，其 ...
//www.110.com/panli/panli_85537.html -了解详情
名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地132000平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订 予麦燕玉时，运喜公司既未能按约实际取得讼争之土地使用权的权属证书，亦未委托其开发经营及转让，其实际不知道也不存在应当知道之情形，其 ...
//www.110.com/panli/panli_85536.html -了解详情
名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地132000平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局签订 予曹澧泉时，运喜公司既未能按约实际取得讼争之土地使用权的权属证书，亦未委托其开发经营及转让，其实际不知道也不存在应当知道之情形，其 ...
//www.110.com/panli/panli_85535.html -了解详情
路2号帝晶大厦22楼E座。 法定代表人何泽，该公司总经理。 委托代理人陈渊，三亚市旅游总公司法律顾问。 上诉人海南台洋农业开发有限公司(以下简称 因此是被上诉人违约，应承担民事责任。依照双方签订的合同和补充协议，上诉人从2003年承包土地经营以来，分别给被上诉人付款650228元，上诉人并未拖欠租金。 ...
//www.110.com/panli/panli_74881.html -了解详情
。 被上诉人（原审被告）上海市园林工程有限公司。 法定代表人厉中朝，该公司董事长。 委托代理人黄坚平，上海市申中律师事务所律师。 上诉人丁庙法因与被上诉人黄 园林公司名义承租土地承包经营。 原审法院在审理过程中，曾根据丁庙法的申请，依法传唤多名证人出庭作证。 原审法院认为：个人合伙应当按照协议，各自 ...
//www.110.com/panli/panli_65618.html -了解详情
名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地132000平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局 使用权予原告时，运喜公司既未能按约实际取得讼争之土地使用权的权属证书，亦未委托其开发经营及转让，其实际不知道也不存在应当知道之情形，其 ...
//www.110.com/panli/panli_47618.html -了解详情
青年路进行了投资建设。到1995年底，因招商引资没有成效，六和公司基本停止了经营活动。被告人孙达山没有与浦沿镇政府进行结算，而是由置地公司自行承接了 学校与浙江置地联合公司分别签订《浙江艺术学校迁扩建项目土地征用协议书》、《委托征用滨江新校土地补充协议》约定:浙江艺术学校新校用地176．318亩，鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_17582.html -了解详情
乡镇政府或村组织出面租赁农户的承包地再进行转租或发包的反租倒包，不符合家庭承包经营制度，应予制止。(二)第三人占用王敏等10人承包地是否侵权本院认为，王敏等 均未经村委会登记。而代签也未征得被代签人的同意或委托，被代签人根本对协议内容不知，事后土地使用权人对代签行为也未予以追认。综上述事实，依照相关 ...
//www.110.com/panli/panli_10121.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务