住福建省厦门市湖里区金安里19号504室。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。法定 ，请求宣告本专利无效，并提交了若干附件作为证据。其中附件3为2002年11月13日授权公告的第02330002.7号外观设计专利（简称在先设计，见本决 ...
//www.110.com/panli/panli_44340762.html -了解详情
委托代理人黄坤河，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。法定 天线（AV-925）”的外观设计专利（简称本专利）的权利人。2009年6月30日，德之佳公司针对本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求。2009年12 ...
//www.110.com/panli/panli_43859450.html -了解详情
对比”怎样影响观察的视觉效果，其结论错误，原审判决对此未予纠正错误。专利复审委员会、韩国人参公社服从原审判决。经审理查明：本案涉及中华人民共和国国家 委员会提出无效宣告请求。韩国人参公社同时提交了三份证据，其中：证据1：授权公告日为1995年10月31日的第95317564.2号中国外观设计专利网页 ...
//www.110.com/panli/panli_43852015.html -了解详情
对比”怎样影响观察的视觉效果，其结论错误，原审判决对此未予纠正错误。专利复审委员会、韩国人参公社服从原审判决。经审理查明：本案涉及中华人民共和国国家 委员会提出无效宣告请求。韩国人参公社同时提交了三份证据，其中：证据1：授权公告日为1995年10月31日的第95317564.2号中国外观设计专利网页 ...
//www.110.com/panli/panli_43851149.html -了解详情
芝罘区上夼西路150号3号楼2单元12号。被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。法定代表人张茂于， 作出的第13631号无效决定；撤销一审判决。专利复审委员会、薛惕忠服从一审判决。经审理查明，本专利是名称为“卫生棺（4）”的外观设计专利。本专利申请 ...
//www.110.com/panli/panli_43582267.html -了解详情
丰乐里96号501。上诉人中山市先锋电器有限公司（简称先锋电器公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 1外形及瓷瓶主视图、图2为侧视图。附件2是92301146.3号中国外观设计专利电子公开文本的复印件，授权公告日是1993年3月3日，其产品名称为“ ...
//www.110.com/panli/panli_43458486.html -了解详情
男，汉族，1963年8月25日出生，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司专利代理人，住中华人民共和国山西省太原市迎泽区兴农街2号1－1。 被上诉人（ 附件1是公告号为389012的美国外观设计专利（见本判决书附图2）。 2007年12月10日，专利复审委员会作出的第10859号无效决定，宣告本专利权全部 ...
//www.110.com/panli/panli_128745.html -了解详情
厥，北京市丰禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12 公司请求撤销一审判决并宣告本专利无效。 专利复审委员会及科万公司服从一审判决。 本院经审理查明： 名称为“染色机（B）”的外观设计专利（即本 ...
//www.110.com/panli/panli_112410.html -了解详情
中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审委员会做出的第9995号决定。 百灵公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求 复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利不符合专利法第二十三条的规定。祺宝公司提交了五份证据。其中，证据5为96306461.4号外观设计专利公报复印件， ...
//www.110.com/panli/panli_112401.html -了解详情
.9号名称为“电动玩具自行车”的外观设计专利（简称本专利）。针对本专利权，陈小满于2003年11月18日向专利复审委员会提出无效宣告请求。2004年11 （简称第10159号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，在无效宣告请求审查程序中，李汉明对附件1真实性没有异议。从该书封面及其 ...
//www.110.com/panli/panli_112361.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务