贵17888.60元),交通费、误工费1000元,精神损害抚慰金20000元]。在审理过程中,四原告自愿撤回对谈正国的起诉,应由谈正国赔偿的部分,四原告予以 结论客观、公正,责任划分合理,原、被告均无异议,本院予以采信。根据华容县公安局交通警察大队对该交通事故形成的原因分析,敖陈在本案中应承担80%的 ...
//www.110.com/panli/panli_13036909.html -
了解详情
系因李某某未停车让行人通过人行横道违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定而造成的。交警部门根据现场勘查、询问调查证实上述交通事故基本事实,经 补助费、营养费、交通费的理由正当,其合理部分本院予以支持。涉案肇事机动车辆在永安保险投保有机动车交通事故责任强制保险,死亡伤残赔偿限额110000元,医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_9572060.html -
了解详情
,适用法律正确,法院予以确认,故陆某应对陈某某的损失承担全部的赔偿责任。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定,因此应 作出判决:陈某某因本起交通事故所造成的损失为:医疗费36,731.85元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金53,350元、交通费300元、营养费1,800 ...
//www.110.com/panli/panli_6144609.html -
了解详情
英、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司(以下简称太平洋保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院2009年3月23日受理后,依法由代理审判员王 有异议,认为:鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险的范围,与其公司无关;对证据22的真实性有异议,认为:原告司鹏诚主张的交通费支出不真实;对 ...
//www.110.com/panli/panli_257575.html -
了解详情
伙食补助费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金共计737710元的50%,计人民币368855元,二被告则以事故主要责任人未归案,交通事故认定书认定责任不当,赔偿项目和标准 的原因和责任问题,茶陵县交通警察大队在交通事故认定书中已作了明确的分析和认定,尽管二被告对责任的划分持有异议,但提供不出能足以推翻该 ...
//www.110.com/panli/panli_233684.html -
了解详情
故本院酌情支持原告交通费500元。律师费、调查取证费用不是因交通事故必然产生的费用,本院不予支持。鉴定费、拖车费本院予以支持。原告诉请二被告赔偿原告因汽车被 的专门性问题,鉴定人运用专门学识、经验和技能进行分析所做出的结论。对于受损车辆损坏到何种程度才算贬值,具体贬值多少,应该如何衡量,目前没有统一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146284.html -
了解详情
无争议的事实,本院予以采信。原、被告对以下事实存在争议,本院分析认定如下:一、关于发生交通事故时实际驾车人的问题。因竹山县公安局交警大队只作出了王伟 、交通费。原告余泽新提供了汽油发票予以证明他因交通事故支付了交通费1200元。本院认为,余泽新的居住地交通便利,平日乘车非常方便,非紧急情况,包车办事显 ...
//www.110.com/panli/panli_85066.html -
了解详情
谢兵,金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 上诉人陈长远因与被上诉人肖继合交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服四川省金堂县人民法院(2006)金堂民初字第178号民事判决,向 ,因肖继合突然打方向盘转弯导致陈长远处理不及,造成交通事故。”同时对肖继合在调查笔录及庭审中的叙述未予认可。证人雷年超、彭范林、彭明 ...
//www.110.com/panli/panli_69150.html -
了解详情
客观真实,本院予以采信。对第七组交通费票据,本院将根据交通费的实际支出情况,酌情确定为2000元。本院对被告刘××证据的分析认为:该收条系苗××所 )258号《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题指导意见》第三条的规定,被告合阳县××汽贸有限公司系保留所有权的出卖人,对被告刘××实际经营和管理 ...
//www.110.com/panli/panli_49465252.html -
了解详情
分析与认定:证据1所证实的事实以及对事故责任的划分,是衡阳市公安局交警支队衡东大队依照法定程序,通过调查分析得出的结论,其证明力大于一般人按照 取出费7 000元,误工日期120天,住院期间护理1人。根据本院认定的事实,依照2011-2012年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准,原告许某某在本次 ...
//www.110.com/panli/panli_48093195.html -
了解详情