人北京台标国际数码科技有限公司（以下简称台标公司）因与被上诉人陈卫刚经销合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第16196号民事判决，向本院 状况严重不符。2、台标公司没有履行售后服务的合同义务。3、台标公司没有继续履行品牌推广和广告宣传的合同义务。二、从消费者来说，胡师傅的产品 ...
//www.110.com/panli/panli_107203.html -了解详情
都宣传为是被告产品获得的荣誉及被告的工程业绩。被告的这种利用虚假广告宣传的不正当竞争行为严重侵犯了原告的权益，使原告产品在粮库系统的销售数量减少 、“良宝”商标注册证，证明“良宝”商标的使用范围与涂料无关。6、《产品购销合同》2份、上海仲裁委员会(2004)沪仲案字第0828号裁决书，证明原告完全知道 ...
//www.110.com/panli/panli_78016.html -了解详情
简称红邦公司）、被告宁波隆盛工艺品实业有限公司（以下简称隆盛公司）委托创作合同及摄影作品著作权侵权纠纷一案,于2005年12月19日向本院起诉。本院于同日 月，原告在河南郑州商场内发现了未经许可，擅自登载了原告照片的隆盛公司广告宣传印刷品。该印刷品向成千上万的顾客大量散发，推销隆盛公司的“欣博”草制品 ...
//www.110.com/panli/panli_62322.html -了解详情
；(2)因政府征用；(3)双方协商一致；(4)其它不可抗力或情事变更的出现。合同签订后，被上诉人即派出销售及策划人员进驻景华商城售楼处。被上诉人策划 1102500元，被上诉人负责＂黄金广场＂策划及代理销售义务。在合同履行过程中，被上诉人根据前期广告宣传及房屋销售情况，调整了＂黄金广场＂开盘时间和策划 ...
//www.110.com/panli/panli_37092.html -了解详情
元，于2003年9月22日之前支付总房款的40%，计900366元，签订本合同付总房款60%，计850000元；被告万达开发公司于2003年12月31日交付 卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告的广告宣传是否构成欺诈；2、原、被告签订的商品房买卖合同是否显失公平；3、原、被告签订的商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_15074.html -了解详情
元。2003年10月30日，原洪与中国银行沈阳市和平区支行签订购房（抵押）借款合同，贷款105万元。2003年10月30日，原洪向中国平安保险股份有限公司沈阳 佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告的广告宣传是否构成欺诈；2、原、被告签订的商品房买卖合同是否显失公平；3、原、被告签订的商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_15029.html -了解详情
公司）、因与上诉人北京市蓝色经典网络传媒科技有限公司（以下简称蓝色经典公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第3061号民事判决，向 补充协议的解除，而丧失广告代理合同的收入问题，因该收入并非纯利润，且具有不确定性，而房屋租金、人员工资、办公设备、广告宣传均属经营网站的正常 ...
//www.110.com/panli/panli_46014216.html -了解详情
查明：2004年11月15日，原告李元琴与被告鹏盛公司签订了商品房买卖合同。原告以739250元的价格购买了被告位于新乡市平原路30号金诺商厦二层 摊位，面积59. 14平方米，总价格739250元。原、被告在签订商品房买卖合同前，被告在商业广告宣传称：金诺商厦所售房屋实行“五年返购、房产保值”等承诺 ...
//www.110.com/panli/panli_37723442.html -了解详情
查明：2004年6月15日，原告杨美勤与被告鹏盛公司签订了商品房买卖合同。原告以360000元的价格购买了被告位于新乡市平原路30号金诺商厦二层A20 摊位，面积38. 37平方米，总价格360000元。原、被告在签订商品房买卖合同前，被告在商业广告宣传称：金诺商厦所售房屋实行“五年返购、房产保值”等 ...
//www.110.com/panli/panli_37713900.html -了解详情
。原审查明：2004年7月20日，原告王英与被告鹏盛公司签订了商品房买卖合同。原告以186390元的价格购买了被告位于新乡市平原路30号金诺商厦三层 摊位，面积20. 71平方米，总价格186390元。原、被告在签订商品房买卖合同前，被告在商业广告宣传称：金诺商厦所售房屋实行“五年返购、房产保值”等 ...
//www.110.com/panli/panli_37706511.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务