对合同中已约定按照固定价或包干价结算工程款,一方当事人又请求对工程造价进行鉴定的,一般不应支持当事人在建筑工程施工合同中约定不同的结算方式,会导致 手段,因此,对必须招投标的项目,应依据备案的中标合同进行结算;(2)对于工程项目并非强制招投标范围,但建设单位根据当地行政主管部门要求或者自愿进行招投标并 ...
//www.110.com/ziliao/article-331277.html -
了解详情
合同中已约定按照固定价或包干价结算工程款,一方当事人又请求对工程造价进行鉴定的,一般不应支持当事人在建筑工程施工合同中约定不同的结算方式,会导致 有的根据当事人导致合同无效的过错,分配两份合同以上的差价;有的是按照当事人对工程建设质量、无效合同过错、平衡当事人利益、与市场平均造价是否相符等综合因素决定 ...
//www.110.com/ziliao/article-331262.html -
了解详情
工程施工合同纠纷案件中应当注意的问题 在建筑工程施工合同纠纷中,当事人因工程款结算及支付工程款具体数额而发生的争议,通常是案件的主要争议焦点。一般情况下 根据当事人导致合同无效的过错,分配两份合同以上的差价;有的是按照当事人对工程建设质量、无效合同过错、平衡当事人利益、与市场平均造价是否相符等综合因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-363033.html -
了解详情
扣留质保金和地下室防盗门款后,丰源公司应付给六建公司1#、5#楼工程款6216233.39元。对于丰源公司诉称其已付款6615841.50元,经核实2007 应当将开封市建设委员会退安全生产风险抵押金59881元计入工程款的意见,因其二审提交的进帐单及建筑工程文明措施费返还通知单均不属法律规定的新证据 ...
//www.110.com/panli/panli_25848968.html -
了解详情
陈晓,福建天衡联合律师事务所龙岩分所律师。被上诉人(原审被告)福建省龙津建筑工程有限公司。委托代理人张璐、吴子胜,福建吴子胜律师事务所律师。 建伟查实:(1)、被上诉人李志华已从被上诉人陈建伟处领取的水电工程款为215665.81元,而不是被上诉人提出的179338.41元,两者相差36327.4元; ...
//www.110.com/panli/panli_25009759.html -
了解详情
故本案中,被告李水生不应承担责任。综上所述,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法 判决如下:一、被告(反诉原告)郴州市郴江建筑工程有限公司返还原告(反诉被告)郴州市雄丰房地产开发有限公司工程款279063.68元。此款限被告(反诉原告) ...
//www.110.com/panli/panli_23672548.html -
了解详情
在施工过程中,信阳一建增加及变更了部分工程,该部分工程由信阳一建出具建筑工程决算书,变更及增加工程部分的工程款880545.91元,田铁林请求信阳一建按照 上述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条及有关法律之 ...
//www.110.com/panli/panli_23125227.html -
了解详情
新增收发室项目、食堂、浴池改造项目。确定东泰公司所有土建工程达到验收标准,在工程施工期间预付款总额增加到337万元。2004年7月28日,东泰公司与实 三十日内为沈阳东泰新热源发展有限责任公司开具605,285.69元工程款的发票。如果沈阳实久建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务, ...
//www.110.com/panli/panli_22994583.html -
了解详情
外墙涂漆及铝合金材料由甲方指定;承包方式为由乙方包工包料承包施工;工程总造价约550万元(以最终双方结算单为准);结算方式以广西壮族自治区1998年 石养、陈水平、曾红东支付被上诉人欧阳伟军开挖土方工程款20273元,上诉人桂林市水电建筑工程公司承担连带清偿责任。本案二审受理费307元,公告费350元 ...
//www.110.com/panli/panli_21916181.html -
了解详情
公司干部。委托代理人:李文革,辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人天津六建建筑工程有限公司(以下简称天津六建公司)与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司(以下简称北方建设公司)、 公司对本案享有诉讼权利,沈阳分公司系天津六建公司的分支机构,对该笔工程款有偿还义务,万达公司系开发建设单位,依据相关法律规定,其应在 ...
//www.110.com/panli/panli_20696526.html -
了解详情