认定事实错误。首先，一审判决认定上诉人、被上诉人双方的《建筑安装工程承包合同》无效错误。上诉人工程施工未办理有关的施工手续，是因东营市招商引资政策形成 不存在逾期拨款的违约行为，停工完全是被上诉人违约停工造成的。被上诉人则辩称合同中拨款比例由“30%”改为“10%”，上诉人的代理人一审中认可是其单方的 ...
//www.110.com/panli/panli_32675.html -了解详情
资质建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 二、实践建设工程施工合同无效的类型 （一）合同主体不适格 建筑施工事关重大，施工人有无相应资质关系 相应资质条件的单位的； （二）建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的； （三）施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-254642.html -了解详情
签订施工合同的时间先后顺序，原、被告签订的建筑工程施工合同都属于无效合同。原告招标行为违法首先体现在被告并未交纳投标保证金，因此被告不能进入评标，即使进入也应 原告承建座落于沈阳市沈新东路27号的沈阳绿色家园购物广场A、B区工程，工程承包范围为沈阳绿色家园购物广场A区三层40,800M2、B区二层6, ...
//www.110.com/panli/panli_261788.html -了解详情
投标管理办法的规定，故双方于1994年5月9日签订的《建筑安装工程承包合同》无效，被告应承担全部的过错责任。双方据此于1998年5月18日签订 图纸为计算依据作出的预算标底人民币11561649.50元为基数，下浮2％，即本工程总造价合计人民币11330416元一次包死，包死范围不再调整，不计任何价差 ...
//www.110.com/panli/panli_52351.html -了解详情
浙法民终字第95号 上诉人(原审原告)浙江东方建设集团有限公司(原浙江大东方建筑工程有限公司)，住所地诸暨市城关镇暨阳路277号。法定代表人郦国敏，董事长。 东方公司与织造总厂签订的建设工程承包合同其中约定工程不预付工程款，具有带资承包性质，违反建设部等有关部门的文件规定，属无效，其余条款系双方自愿， ...
//www.110.com/panli/panli_20477.html -了解详情
、委托代理人刘汤元，易春生，被告中国有色金属工业第六冶金建设公司第二工程分公司委托代理人秦殿柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年 、袁胜兵、刘建平与湖南安达建筑工程有限公司（以“中国六冶第二工程分公司”名义）订立的承包合同无效。二、被告湖南安达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内付 ...
//www.110.com/panli/panli_998226.html -了解详情
诉讼费9020元（案件受理费6700元，财产保全费2320元）由北京顺鑫天宇建设工程有限公司负担。天宇公司上诉称，原审判决认定上诉人至少欠郑爱群360000元 规定，郑广西与郑爱群签订的《建筑安装工程承包合同》为无效合同。对此情形，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_285091.html -了解详情
凯龙房地产开发有限公司(以下简称凯龙公司)、第三人福州市第二基础工程公司(以下简称二基础公司)建筑工程承包合同一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第166号民事 违反法律规定，应为有效，一审判决认定因建安公司无桩基施工资质导致合同无效是错误的。凯龙公司未按1997年9月30日协议的约定办妥 ...
//www.110.com/panli/panli_26089.html -了解详情
他人”的规定，因此其以第五栋楼40户住户名义与麻阳建筑公司签订的建筑工程施工承包合同为无效合同。现原告要求二被告履行限期交付房屋及土地证、房产证并 六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_40361183.html -了解详情
图。结算应以竣工验收的备案图为准,同时乙×公司对施工图随意改动的部分是无效的,不能认可。证据四公证书不具有合法性、真实性,是乙×公司单方提供,程序不合法 工程配套费的唯一依据，本院予以认证。证据七××县建筑工程材料指导价格是双方图纸设计变更或不属于合同承包范围的工程中涉及材料价格调整的依据,也即签证所 ...
//www.110.com/panli/panli_27267266.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务