诉讼费用。为证明自己的诉讼主张,原告向法庭提供了如下证据:证据一、建筑工程施工合同及补充协议。拟证明原告在合同中签字,原告是被告办公楼工程的实际施工人。合同约定 被告龙山港社区于2011年7月16日回复认为鑫港公司与原告及龚伏初仅系挂靠关系,原告及龚伏初系实际施工人,鑫港公司与原告之间不存在债权转移的 ...
//www.110.com/panli/panli_43925229.html -
了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:1994年10月10日,李喜庆以挂靠的形式,以中牟县城镇建设管理所的名义与镇政府(原中牟县邵岗乡人民政府)签订了一份 或者发回重审,维护其合法权益。白拴妮答辩称:其是以双方签订的协议施工,是该工程的实际施工人,该工程不存在其他施工人,镇政府的上诉没有理由 ...
//www.110.com/panli/panli_36573297.html -
了解详情
田秀峰支付。被告田秀峰、田秀恒为东营市东城慧园小区40、41号楼工程合伙承包人。原审法院认为,被告金宇集团承揽东营市东城慧园小区40、41号住宅楼工程,被告王 田秀峰、田秀恒亦是以上诉人的名义对外从事与该施工工程相关的各项活动,虽然该工程承包协议约定建筑材料由乙方(即田秀峰)自购,但被上诉人陈良文对该 ...
//www.110.com/panli/panli_33971.html -
了解详情
以下简称石柱工业公司)与被上诉人盘锦辽河油田天兴建筑安装工程公司(以下简称天兴工程公司)以及原审被告马德胜建设工程施工合同纠纷一案,石柱土家族自治县人民法院于2008年 另查明,本案讼及之工程是廖祥生挂靠石柱工业公司承包,由于廖祥生缺乏资金,便与第三人马德胜达成合伙承建协议,由廖祥生负责工程技术和管理 ...
//www.110.com/panli/panli_18907796.html -
了解详情
以下案件事实:被告闫记林从事建设工程承包业务,挂靠于被告林州市建筑工程有限公司,被告闫计林、栗长兴、李爱军合伙承包了新乡县辉龙阳光新城B区26号、 计林、栗长兴、李爱军不具备工程建设资质。本院认为,建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成,承包人非法转包、违法分包建设工程的行为不具有法律效力。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_1160296.html -
了解详情
以下案件事实:被告闫记林从事建设工程承包业务,挂靠于被告林州市建筑工程有限公司,被告闫计林、栗长兴、李爱军合伙承包了新乡县辉龙阳光新城B区26#、28 计林、栗长兴、李爱军均无工程建设资质。本院认为,建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成,承包人非法转包、违法分包建设工程的行为不具有法律效力。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_1160186.html -
了解详情
以下案件事实:被告闫记林从事建设工程承包业务,挂靠于被告林州市建筑工程有限公司,被告闫计林、栗长兴、李爱军合伙承包了新乡县辉龙阳光新城B区26#、28 计林、栗长兴、李爱军均无工程建设资质。本院认为,建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成,承包人非法转包、违法分包建设工程的行为不具有法律效力。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_1159748.html -
了解详情
答辩意见。 经审理查明,2006年9月15日,被告云天建筑公司与包头东汇矿业有限公司签订了《建设工程施工合同》,由被告负责承建东汇矿业有限公司洗煤厂的厂房、 主张该工程系其项目经理班建军与原告法定代表人王文武及郝秀文合伙承包的工程,被告只是一个被挂靠单位,该欠款责任应由三合伙人共同承担,这一主张因属于 ...
//www.110.com/panli/panli_140194.html -
了解详情
不具备法人资格,不能出具法人委托书;对证据4认为系马义民与原告合伙所作,如真达成协议,应采用书面方式,且被告并未委托马义民;对证据5认为与 合同约定,工程名称:辉县市东关村旧城改造恒升碧水山村2#、3#楼;建筑面积:30124平方米;交货地点:施工现场;商品砼的数量按实际供应发生量计算;出卖方应按买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_17114708.html -
了解详情
我与两人合伙做一建筑工程,是我们中的甲挂靠的一劳务公司与建筑公司签订的合同,该劳务公司写了一个委托书给甲,委托其全权负责该工程,任何安全 委托甲收工程款。现工程完工,工程款从未进过劳务公司账户,直接给的甲工程款未付清。施工中有一安全事故告了劳务公司,该劳务公司出面。劳务公司有权要求建筑公司支付工程款吗 ...
//www.110.com/ask/question-1760080.html -
了解详情