提交的其他一系列证据包括国家版权局著作权合同登记批复、文化部进口音像制品批准单等，弥补了《录音录像制品权利认证书》证据形式上的缺陷。原告所举有关《神秘园》权利来源 同一性进行鉴定。 被告中联公司、点睛公司、九洲公司系被控侵权光盘的复制者、发行者及出版者，三被告均不能对其复制、出版、发行的音像制品《神秘 ...
//www.110.com/panli/panli_70124.html -了解详情
包装封面上使用了华纳公司旗下歌手的肖像，侵犯了华纳公司的录音录像制作者的权利，并构成不正当竞争。广西出版社否认其被控侵权载体有关歌曲的导唱 的呼唤”、“分享爱”、“听风的歌”、“极度哀怨的晚上”、“国王的新歌”、“敬启者之爱是全奉献”、“最激帝国”、“恋爱中”、“化装舞会”、“失意谅解备忘录”、“狂野 ...
//www.110.com/panli/panli_57305.html -了解详情
。对营利性公共场所公开播放他人音乐作品进行收费管理，有利于维护作词、作曲者等创作人以及表演者、录音录像者等传播者的正当利益，同时，也有利于商家及社会公众等使用者 》第十三条规定著作权集体管理组织影单根据使用作品、录音录像制品等的时间、方式和地域范围、权利的种类以及订立许可使用合同和收取使用费工作的繁简 ...
//www.110.com/ziliao/article-381489.html -了解详情
索赔。乙方同意在出版物封底印上‘上海艺术研究所供版’字样。乙方同意向甲方支付权利转让费人民币48 000元。乙方同意由乙方向本批节目的著作权人取得VCD的 。 现行著作权法第五十九条规定，本法规定的著作权人和出版者、表演者、录音录像者的权利，在本法施行之日尚未超过本法规定的保护期的，依照本法予以保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_115973.html -了解详情
，履行自己的法定义务，防止盗版侵权行为的发生。被控侵权光盘与泰达音像享有权利的《杨坤——无所谓》CD专辑在曲名、内容和配器等方面具有同一性，属于我国《 音像出版物审查表等文件；2、原审判决适用法律不当。因被上诉人不是本案CD的录音录像者，原审判决适用著作权法五十二条是错误的；3、原审法院判决赔偿数额过 ...
//www.110.com/panli/panli_7271.html -了解详情
、未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；四、未经录音录像者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播 的；七、未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品，录音录像制品等的权利管理电子信息的；八、制作、出售假冒他人署名的作品的。对于上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-110102.html -了解详情
三、未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；四、未经录音录像者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其 的；七、未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品，录音录像制品等的权利管理电子信息的；八、制作、出售假冒他耸鹈?淖髌返摹-br ...
//www.110.com/ziliao/article-110037.html -了解详情
-550-00/V.J6。根据有关光盘复制及出版的法律法规可以认定，上述光盘的复制者及出版、发行者是第二被告茂名市（水东）佳和科技发展有限公司及第三被告辽宁 佳和科技公司、辽宁广播电视音像出版社共同辩称：1、原告不是录音录像制作者，无权提起录音录像制作者权利诉讼；2、被控光盘载体与购买发票无对应性，被 ...
//www.110.com/panli/panli_69816.html -了解详情
诉讼时效的起始时间。根据原告提交的证据和材料，能够确认原告应该知道其音像制品相关权利被被告不法侵害的时间为2004年2月26日，而原告向人民法院递交起诉状并支付 公司对上述证据不予认可。本案审理过程中，泰达中心表示该中心基于涉案光盘录音录像者享有的复制权、发行权被侵犯提起诉讼。泰达中心曾以广东威雅光电 ...
//www.110.com/panli/panli_116809.html -了解详情
诉讼时效的起始时间。根据原告提交的证据和材料，能够确认原告应该知道其音像制品相关权利被被告不法侵害的时间为2004年2月26日，而原告向人民法院递交起诉状并支付 公司对上述证据不予认可。本案审理过程中，泰达中心表示该中心基于涉案光盘录音录像者享有的复制权、发行权被侵犯提起诉讼。泰达中心曾以广东威雅光电 ...
//www.110.com/panli/panli_71926.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务