的认识自然而然就发生了转变。再加上1950年关于民事诉讼继续审理规则第2条规定,当事人有提出主张、举证的责任,按照这一条的规定,也可以理解为释明是法院的 不得发问。但判明这一点往往是很困难的,因为在释明其正确表达时,可能已经为当事人提供了法律意见。在德国民事诉讼的实践中,如果法院在没有通过释明让当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-184323.html -
了解详情
在一个事实审中得到解决,又不至于损害对当事人的程序保障,并体现法官与当事人的协作诉讼。[24] 法律观点指出义务的立法沿革折射出德国民事诉讼理念的变迁。德国民事 在一定程度上淡化了发现客观真实这一民事诉讼永恒的目标;我们在主张弱化法院职权的同时,却不适当地加重了当事人的责任与义务。这被学者概括为新职权 ...
//www.110.com/ziliao/article-166606.html -
了解详情
?要让当事人对其产生信任感,又从何谈起呢?在一个采纳非法证据的民事诉讼程序中,当事人看着对方通过侵害自己的隐私权、人身权、通信自由权、住宅权的手段而取得 或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下做出且与事实不符的,不能免除对方当事人的举证责任。该规定也应适用于对以非法证据为依据的事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151592.html -
了解详情
面临的质疑可能有两种。其一,应当将该款中的举证责任解释为客观证明责任,进而可以认为起草者只是将事实不存在和真伪不明两种情况一并规定而已,内 , table C-4.但是这并不妨碍在理论上和实践中,美国始终将陪审团审判视为民事诉讼的一般程序要素。 [19]需要把英国排除的原因是,近代英国只有极少数民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-384233.html -
了解详情
【正文】 一、问题的提出 在法治现代社会中,作为制度化基石的程序所具有的限制恣意和吸收不满的功能已受到人们的普遍关注[1]。民事诉讼程序也是如此。民事 该条第 2 款又规定了结果意义上的证明责任,即:没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。显然,该条款肯定了 ...
//www.110.com/ziliao/article-333917.html -
了解详情
具体情况考虑适用其他举证责任分配规则即,举证责任转换、妨碍证明理论等不同的举证责任分配规则。 二、举证责任转换规则 民事诉讼中的举证责任并非始终归当事人一方 的基础上结,合医疗损害案件的具体情况应,适用举证责任倒置、举证责任转换及妨碍证明理论等不同的举证责任分配规则从,程序上设计出更具合理性和科学性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241391.html -
了解详情
标准来识别这两类规范。[12](德)汉斯一约阿希姆穆泽拉克:《德国民事诉讼法基础教程》,周翠译,中国政法大学出版社2005年版,页276。[13]在要件 而否认权利的一方如认为不具有相应的行为能力等,则应在诉讼中提出并提供相应的证据证明,但该方当事人此时所负的仅仅是主观的举证责任(即提供证据的责任)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-184621.html -
了解详情
如此以来,多元说似乎更为合理。近来,从重视民事诉讼程序过程的角度出发,提出了保障双方当事人主张以及举证机会为依据的民事诉讼的目的论[8].但是,作为纠纷解决的民事 裁判所与当事人之间行为的相互关系,即在程序中分析裁判所等主体具有怎样的权利和权限或负有怎样的义务和责任等,因为,以考虑程序主体之间关系也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-132549.html -
了解详情
审判方式的改革自强化当事人的举证责任,减少法院的调查取证始,2001年年底最高法院有关证据的诉讼规则出台,意味着证据制度仍然是程序方面改革的重点和进展最大的领域 物证的人出庭接受双方律师交叉询问。另一方面,在大陆法系的德国、日本等国民事诉讼中,尽管法官从诉讼一开始就在庭下接纳书证及物证等表现为“物”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21255.html -
了解详情
地的地方法院审理c地方法院审理这类案件程序应适用联邦民事诉讼程序规则。”可见,美国司法审查举证责任的分配是根据民事诉讼程序证据规则中的“谁主张,谁举证”的 。同时,起诉状内必须指出其所依据的事实和证据,并且附有其所争执的处分复议决定的原件或复印件。被告的举证责任,德国行政法院法第99条专门规定了行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-9106.html -
了解详情