职工的 后顾之忧等内容。2002年7月16日，联合公司与环成公司签订了《房屋买卖合同书》， 约定房屋买卖价格是370万元。同年7月30日，该房屋 公司、汽修厂不是《土地使用权转 让协议书》和《房屋买卖合同书》的当事人，所以无权请求人民法院认定 这两份合同无效o 2005年10月27日修订通过、2006 ...
//www.110.com/ziliao/article-477252.html -了解详情
的发票金额331 133元不一致的原因是该房屋的实际面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的,该房屋的实际面积为109.4?3。原审法院认为：此案 ，不追究由此引起的开具发票数额与买卖合同约定总价款不符的相关责任。根据该协议双方当事人实质上已对《商品房买卖合同》约定的价格条款进行了更改，并对 ...
//www.110.com/panli/panli_41816860.html -了解详情
的发票金额246 999元不一致的原因是该房屋的实际面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的,该房屋的实际面积为101.9?3。原审法院认为：此案 ，不追究由此引起的开具发票数额与买卖合同约定总价款不符的相关责任。根据该协议双方当事人实质上已对《商品房买卖合同》约定的价格条款进行了更改，并对 ...
//www.110.com/panli/panli_41814566.html -了解详情
。2007年8月17日芦淞区建宁购物公园空中街市建设工程验收合格并经过有关部门备案登记。2007年7月17日，被告向原告开具金额为197 184元的不动产交易 折扣协议》约定的被告开具的发票金额226 678元不一致的原因是该房屋的实际面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的，净房款则按照实际 ...
//www.110.com/panli/panli_29022062.html -了解详情
的发票金额242 580元不一致的原因是该房屋的实际面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的,该房屋的实际面积为86.3?3。原审法院认为：本案 ，不追究由此引起的开具发票数额与买卖合同约定总价款不符的相关责任。根据该协议双方当事人实质上已对《商品房买卖合同》约定的价格条款进行了更改，并对开具 ...
//www.110.com/panli/panli_41822937.html -了解详情
合同签订的时间2008年11月11日恰好是双方签订房屋买卖合同的当日，孙某收到了还款24万元，收条足以证明双方不是购房而是借款关系；3、重庆市双桥区 合同的要件形式，但却与本案查明的事实不符，商品房买卖合同所约定的商品房价格分别为617.74元/平方米及600元/平方米，其实际不是当事人的真实意思表示 ...
//www.110.com/panli/panli_31841684.html -了解详情
管理登记部门认可的“专用区面积”12.19平方米后再诱使上诉人与其签订房屋买卖合同的。况且，被上诉人在上诉人购买该房屋之前曾保证，届时领取的房产证一定是按合同 年9月27日领取到房产证时已发现讼争的房屋的实际面积与合同不符，其应知道被上诉人在签订《商品房购销合同》时有欺诈行为，但其在2003年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_44741.html -了解详情
年8月17日芦淞区建宁购物公园空中街市建设工程经验收合格后通过了竣工验收备案。2007年7月12日，被告向原告开具金额为647 496元的不动产交易发票 的发票金额642 290元不一致的原因是该房屋的实际面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的,该房屋的实际面积为33.5?3。本院认为：本案 ...
//www.110.com/panli/panli_29081275.html -了解详情
年8月17日芦淞区建宁购物公园空中街市建设工程经验收合格后通过了竣工验收备案。2007年7月17日，被告向原告开具金额为338 113元的不动产交易发票 发票金额331 133元不一致的原因是该房屋的实际面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的,该房屋的实际面积为109.4?3。本院认为：本案 ...
//www.110.com/panli/panli_29020852.html -了解详情
年8月17日芦淞区建宁购物公园空中街市建设工程经验收合格后通过了竣工验收备案。2007年7月17日，被告向原告开具金额为249 521元的不动产交易发票 发票金额246 999元不一致的原因是该房屋的实际面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的,该房屋的实际面积为101.9?3。本院认为：本案 ...
//www.110.com/panli/panli_29023816.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务