。上诉人某加油站因与被上诉人周某某、被上诉人邱某某、被上诉人易某某所有权确认纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理 的诉讼请求。本案受理费1 800元，由某加油站负担。本案一审判决后，某加油站的刘某某不服一审判决，向本院上诉称：原审认定事实部分不实，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_30543536.html -了解详情
上诉，经南阳市中级人民法院审理，作出（2010）南民一终字第371号民事判决，驳回上诉，维持原判。后被告栗红向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院 合法性，后只是因为办证程序存在瑕疵被本院判决撤销了房权证，并不影响该房屋系合法建筑。因此原告请求确认其房屋所有权，属于人民法院民事案件受理范围。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_29738658.html -了解详情
与被上诉人王永生及原审第三人王艳霞确认房屋所有权纠纷一案，原审经审理作出(2008 )卫滨民一初字第765号民事判决，王永生不服提起上诉，本院经审理作出( 号院4号楼东3单元6层西户房产拥有75％的份额的诉讼请求。一审案件诉讼费200元，由原、被告各承担一半；鉴定费1500元(被告已预交)由被告承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_16024626.html -了解详情
翁乙(系翁甲之父)。上诉人徐某某因所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2009)宝民三(民)初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案 翁丙故世后，被上诉人之父采取欺骗的方式将上诉人接至其家，将房屋出让他人。一审中，翁丁旁听了庭审，其证言不应当采信。现上诉人无家可归， ...
//www.110.com/panli/panli_8620751.html -了解详情
再审申请人董建修与被申请人上蔡县人民政府、杨海龙房屋所有权登记一案，上蔡县人民法院作出( 2007 )上行初字第53号行政判决。宣判后，董建修不服，向本院提出 请求驳回上诉，维持原判。 杨海龙庭审上陈述，政府为其颁发的房产证正确，一审判决正确。其取得土地使用权来源于政府扩街后的安排，上诉人董建修要求 ...
//www.110.com/panli/panli_7273282.html -了解详情
房管局）为李金良登记颁发房屋所有权证书一案，中牟县人民法院于2008年12月15日作出（2008）牟行初字第18号行政判决，本院于2009年2月 号房屋所有权证。案件受理费50元，由李亮承担。李亮不服一审判决，以中牟县房地产管理局的行为违反程序，审查事实错误为由上诉于本院，请求撤销中牟县房管局为第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_7061135.html -了解详情
署名并不代表系争房屋为其一人独有，其仅是代表家族持有产权，系争房屋实为三兄弟共有，本案是所有权确认纠纷，不存在时效问题。经审理查明：落款日期为1946年3月14日的《 ，要求汪某二、汪某三及叶大瑜（案外人）迁出系争房屋、本院于2009年9月9日作出一审判决，判决汪某二、汪某三及叶大瑜于判决生效之日起三 ...
//www.110.com/panli/panli_1740395.html -了解详情
、原审第三人平顶山市卫东区鸿鹰办事处大营社区第四居民组(以下简称大营四组)所有权确认纠纷一案，卫东区人民法院于2009年4月10日作出（2009）卫民初字第 的权利，故对于上诉人称其持有社区房产证、购房合同，是房屋所有权人的上诉主张，因证据不足，本院不予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_285094.html -了解详情
华因与被上诉人王礼云、王培建所有权确认纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2009）贾民一初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10 驳回上诉，维持原判。本院查明的案件事实同一审查明的事实。经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：涉案房屋的所有权归谁享有，谁有权利享有并处分涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_281472.html -了解详情
、徐根林、徐根凤、钟素贞因房屋所有权纠纷一案，不服兴国县人民法院（2006）兴民二初字第308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对 桂去世八年后下发的。 综上所述，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，兴国县委为体现党和政府对红军老干部的关怀和 ...
//www.110.com/panli/panli_142539.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务