敲诈勒索罪。 【评析】: 抢劫罪和敲诈勒索罪在法律上区别明显,而最为重要的不同就在于,抢劫罪中的行为人通过使用对财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神完全 形式上还是从实质上都能成立抢劫罪,如果仅以暴力轻微或者以简单的物理时空来衡量而以敲诈勒索罪定罪处罚,则明显太过重于实质而轻形式,太过于客观而 ...
//www.110.com/ziliao/article-292166.html -
了解详情
三人的自决权为要件,那么在社会危害性上,就与抢劫罪难以区分。所以,本罪的犯罪对象不仅包括人质,还包括与人质有关的第三人。因此,笔者认为,绑架罪的客观方面 电话告知乙家交10万元现金换取小孩。对于甲的行为,一种意见认为应以非法拘禁罪和敲诈勒索罪实行并罚,不构成绑架罪。另一种意见认为因其行为的性质已经发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-256804.html -
了解详情
威胁的方式强行索要李某的财物,数额较大,其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利,构成敲诈勒索罪。 分析: 抢劫罪和敲诈勒索罪在法律上区别明显,而最为重要的不同 从形式上还是从实质上都能成立抢劫罪,如果仅以暴力轻微或者以简单的物理时空来衡量而以敲诈勒索罪定罪处罚,则明显太过重于实质而轻形式,太过于客观而 ...
//www.110.com/ziliao/article-233454.html -
了解详情
敲诈勒索罪。 【评析】: 抢劫罪和敲诈勒索罪在法律上区别明显,而最为重要的不同就在于,抢劫罪中的行为人通过使用对财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神完全 形式上还是从实质上都能成立抢劫罪,如果仅以暴力轻微或者以简单的物理时空来衡量而以敲诈勒索罪定罪处罚,则明显太过重于实质而轻形式,太过于客观而 ...
//www.110.com/ziliao/article-232284.html -
了解详情
敲诈勒索罪。 【评析】: 抢劫罪和敲诈勒索罪在法律上区别明显,而最为重要的不同就在于,抢劫罪中的行为人通过使用对财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神完全 形式上还是从实质上都能成立抢劫罪,如果仅以暴力轻微或者以简单的物理时空来衡量而以敲诈勒索罪定罪处罚,则明显太过重于实质而轻形式,太过于客观而 ...
//www.110.com/ziliao/article-206075.html -
了解详情
敲诈勒索罪。 【评析】:抢劫罪和敲诈勒索罪在法律上区别明显,而最为重要的不同就在于,抢劫罪中的行为人通过使用对财物的权利人当场施暴、暴力威胁等能够起到精神完全 从形式上还是从实质上都能成立抢劫罪,如果仅以暴力轻微或者以简单的物理时空来衡量而以敲诈勒索罪定罪处罚,则明显太过重于实质而轻形式,太过于客观而 ...
//www.110.com/ziliao/article-197226.html -
了解详情
三人其父母和女友勒索钱财,不符合敲诈勒索罪的特征。 其次,五被告人的行为构成抢劫罪和绑架罪。 一、抢劫罪与勒赎型绑架罪二者极为相似,在全国人大常委《关于 表现形式(如韩国刑法典称为诱拐强盗),但二者仍有显著的区别:⑴、两罪侵犯的主要客体不同,前者侵犯的主要客体是财产权利,次要客体是人身权利;后者侵犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152120.html -
了解详情
三人其父母和女友勒索钱财,不符合敲诈勒索罪的特征。其次,五被告人的行为构成抢劫罪和绑架罪。一、抢劫罪与勒赎型绑架罪二者极为相似,在全国人大常委《关于 表现形式(如韩国刑法典称为诱拐强盗),但二者仍有显著的区别:⑴、两罪侵犯的主要客体不同,前者侵犯的主要客体是财产权利,次要客体是人身权利;后者侵犯的主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-7769.html -
了解详情
欺诈定性的观点有无罪说[11],诈骗罪说[12],敲诈勒索罪说[13],抢劫罪说[14],其他罪说,其他罪说中又有区别对待说择重处罚说[15]等。诸多观点中 的是诉讼手段,被害人交付财物是基于公权力的强制性,而非行为人的威胁或要挟,并不符合敲诈勒索罪的犯罪构成。而抢劫罪一说,则更为不合理,抢劫中的胁迫 ...
//www.110.com/ziliao/article-364625.html -
了解详情
第2款规定为区别强迫交易罪与抢劫罪提供了一种综合判断的参考标准,当然,实践中还要作具体认定。目前理论上比较一致的观点是,成立强迫交易罪的前提是必须有 胁迫)的强迫程度是有差别的。抢劫罪中的胁迫是对受害人的人身实施的、以将要实施暴力为威胁的胁迫;而强迫交易罪和敲诈勒索罪的威胁主要是指对受害人实施威逼、 ...
//www.110.com/ziliao/article-235010.html -
了解详情