机关指控的被告人沈某挪用公款的罪名没有异议，现就本案量刑提出如下辩护意见。 一、被告人沈某在检方介入前，向学院主动投案、如实交待的行为应认定为自首，依法可以从轻 万余元的学费，即在案发前已主动退还了部分挪用的公款。由于沈某的挪用公款的钱均用于购买股票及彩票，为了能够积极还款，被告沈某将借来的和中奖的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294895.html -了解详情
听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）挪用公款罪1999年被告人郭宝生在任安阳市第二机床厂专用设备分厂（以下简称：专用设备 工作人员论；其虽不具有支配财务的权力，但其是与具有支配财务权力的国家工作人员郭宝生共同挪用公款，应以挪用公款的共犯追究刑事责任。上诉人申志 ...
//www.110.com/panli/panli_16577991.html -了解详情
被告人罪名成立，应予支持。关于被告人李文峰、王银娣及其辩护人称对挪用公款的数额有异议的辩解及辩护意见，经查，公诉机关指控被告人李文峰、王银娣挪用公款 元公款挪用并进行营利活动，故对被告人李文峰、王银娣挪用公款的数额应当认定为347800元。关于被告人李文峰、王银娣贪污数额问题，公诉机关指控二被告人贪污 ...
//www.110.com/panli/panli_9003630.html -了解详情
张某辉的钱属于个人收入，不应在挪用公款范围内，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。原审被告人刘矿生身为国有企业中从事公务的人员， ，挪用公款给他人及自己使用，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据充分。原审被告人刘矿生关于自己主观上没有挪用公款的意识，自己借给张 ...
//www.110.com/panli/panli_293364.html -了解详情
中有不同的观点。一种观点认为，挪用公款归个人使用是本罪的基本特征。(《国家工作人员犯罪的数额认定与立案标准研究》，王秀梅主编，中国方正出版社，2000年 的立法精神不相符。? 从现行立法上来看，贪污罪和挪用公款罪是两个独立的罪名，《刑法》对于两者的构成要件及量刑标准都分别予以了明确规定。除了犯罪的主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-149131.html -了解详情
查明的事实，据此本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。 关于辩护人认为被告人江辉挪用公款事实不清、证据不足的观点：经查，侦察机关在讯问被告人江辉的7 票据凭证能印证一致，被告人江辉挪用公款的事实清楚，证据确实充分，因此辩护人的观点因与事实不符，依法不予支持。 关于本案的量刑问题，根据刑法第384条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_193942.html -了解详情
接受询问时如实交待了其挪用公款的全部犯罪事实，其行为符合司法解释关于自首的规定，属于自首。根据我国刑法及司法解释的规定，挪用公款情节严重的，处五年以上 余伟珍挪用公款的数额高达254万元，情节严重，虽有自首这一法定可以从轻或减轻处罚情节也不足以对其减轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当， ...
//www.110.com/panli/panli_143126.html -了解详情
中有不同的观点。一种观点认为，挪用公款归个人使用是本罪的基本特征。（《国家工作人员犯罪的数额认定与立案标准研究》，王秀梅主编，中国方正出版社，2000 的立法精神不相符。?从现行立法上来看，贪污罪和挪用公款罪是两个独立的罪名，《刑法》对于两者的构成要件及量刑标准都分别予以了明确规定。除了犯罪的主体相同 ...
//www.110.com/ziliao/article-6884.html -了解详情
接受询问时如实交待了其挪用公款的全部犯罪事实，其行为符合司法解释关于自首的规定，属于自首。根据我国刑法及司法解释的规定，挪用公款情节严重的，处五年以上 余伟珍挪用公款的数额高达254万元，情节严重，虽有自首这一法定可以从轻或减轻处罚情节也不足以对其减轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当， ...
//www.110.com/panli/panli_69466.html -了解详情
工资中扣除3700元，共上缴29700元，检察院在指控时，不应把这笔款纳入挪用公款的数额中；原判认定其挪用粮食消化款48724．元是错帐，不属挪用原判认定 退还部分公款，认为一审对吉福生量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人(原审被告人)吉福生犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分。1、证人胡天南、吴豪、 ...
//www.110.com/panli/panli_46882.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务