埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是：本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案，适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转移给第三人”。被上诉人未经上诉人同意即转让合同权利义务，显然对上诉人构成了侵权。而原 ...
//www.110.com/panli/panli_14369.html -了解详情
埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是：本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案，适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转移给第三人”。被上诉人未经上诉人同意即转让合同权利义务，显然对上诉人构成了侵权。而原 ...
//www.110.com/panli/panli_14366.html -了解详情
埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是：本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案，适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转移给第三人”。被上诉人未经上诉人同意即转让合同权利义务，显然对上诉人构成了侵权。而原 ...
//www.110.com/panli/panli_14365.html -了解详情
埋下了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是：本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案，适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条明确规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转移给第三人”。被上诉人未经上诉人同意即转让合同权利义务，显然对上诉人构成了侵权。而原 ...
//www.110.com/panli/panli_14361.html -了解详情
，属无效民事行为。请求人民法院依法确认田XX、马XX于2008年11月26日签订的房屋买卖合同无效，并由二被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的 代理。它具有以下特征即⑴无权代理人并没有获得被代理人的明确授权。⑵客观上存在使善意相对人相信无权代理人拥有代理权的理由。⑶相对人为善意而且无过失。鉴于田XX ...
//www.110.com/panli/panli_34253868.html -了解详情
第027号民事判决，判令：一、原告罗建波、贾林与被告彭振伟之间达成的房屋买卖合同为有效合同。二、原告罗建波、贾林于本判决生效后十日内支付被告彭振 有效，与彭振伟无关。原告在不知道被告对房屋是否有所有权的情况下，即出资购买，明显不当；被告在没有得到所有人授权的情况下，对房子进行定价，更为不妥。故原告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_28816783.html -了解详情
女， 1981年12月30日。委托代理人李伟，男，1963年6月25日出生，特别授权。被告王玉多，女， 1973年10月29日。第三人陈云晓，男， 鉴定申请，但是原告在指定期间内未提出鉴定申请。本院认为，原告与第三人签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且当时双方自愿；第三人已支付了合理的价款，属 ...
//www.110.com/panli/panli_12499379.html -了解详情
原告常华，1970年5月28日生。委托代理人吴强。（特别授权）被告李保超，1966年10月6日生。委托代理人张高峰。（一般代理）第三人姬 贷款的利息。近期我发现被告未经我同意擅自将该房屋卖于第三人，而因我们签订买卖协议时该处房产在银行抵押至今，故请求法院依法判令我与被告签订的房屋买卖协议无效并判令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_10011347.html -了解详情
不知道为由对抗善意第三人，故田巧云主张判令武保立与张爱国之间的房屋买卖协议无效的理由不足，不予支持。汝阳县人民法院作出（2005）汝民二初字第47号民事 是有效的，张爱国也有充分理由相信武保立的房屋能卖，证人证言的真假对协议效力无影响。该房产所在土地是经汝阳县政府授权转让给张爱国，张爱国转让给武保立， ...
//www.110.com/panli/panli_9535650.html -了解详情
合同》，以折抵两原告所欠货款，本被告加盖了被告某某公司的印章，该合同系被告某某公司授权订立，本被告并非合同当事人。两原告确实于2010年1月31日 200,000元。本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护。本案中，原告施某某承租沪兴油脂厂（现为长中服务部）的南半部厂区后，未经权利人同意，擅自以两原告 ...
//www.110.com/panli/panli_7852252.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务