组在一审中向一审法院提交的证据有：1、龚滩镇政府行政复议答复以及酉阳县政府的行政复议决定书，证明其起诉符合法律规定。2、姜发芝的林权证，证明相邻林地的界 实地丈量的原因所造成的。根据国家林业部颁发的《林木林地权属争议处理办法》第十条规定的“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至 ...
//www.110.com/panli/panli_253264.html -了解详情
赣市府复字（2005）36号复议决定书，维持了被告作出的信府处字（2005）2号关于“长坑仔”山林权属争议的处理决定。 一审法院认为：根据《江西省 根据处理林权纠纷 “尊重历史和现状”的原则进行调处。《林木林地权属争议处理办法》第三条规定了处理林权纠纷的“尊重历史”原则。本案因涉及上诉人和第三人之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_143309.html -了解详情
县人民政府关于锥子塔、燕子湾一带林木林地权属争议处理决定以及怀化市人民政府行政复议决定书，证明锥子塔至燕子湾冲头一带山场的林木林地权属属新乐村2组所有；10、 年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； ...
//www.110.com/panli/panli_45898639.html -了解详情
林地管护权、收益权理应支持。故根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第六条、第十条和《物权法》第一百二十五条的相关规定 无异议。 原告向法庭举示的证据有： 1、 龚滩镇政府行政复议答复及县政府行政复议决定书证明原告起诉是符合规定的。被告及第三人对该证据无异议。 2、 姜发芝 ...
//www.110.com/panli/panli_95596.html -了解详情
林地管护权、收益权理应支持。故根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第六条、第十条和《物权法》第一百二十五条的相关规定 异议。 原告向法庭举示的证据有`： 1、 龚滩镇政府行政复议答复及县政府行政复议决定书证明原告起诉是符合规定的。被告及第三人对该证据无异议。 2、 姜发芝 ...
//www.110.com/panli/panli_95575.html -了解详情
庭审时，原告提交出若干份农业承包合同书和承包经营权证书，用于证明在被告认定的争议土地范围内不仅仅是所谓的两块耕地面积为5亩，被告方对此情形无法作出合理 承包权人的利益搁置一边，只字不提。如此处理，决定结果的公正性也就不能令人信服，此同样违背了被告决定书中引用的《林木林地权属争议办法》第十二条“谁造林、 ...
//www.110.com/panli/panli_291217.html -了解详情
年6月分别下发驻政复决字[2008]17号、18号复议决定书，复议决定书以承包人韩成武林地使用权、林木所有权林权证四至明确、程序合法，县政府1981年为韩庄村民 使用土地的具有法人资格的单位和个人，但法律、规定、政策和本规定另行规定的除外”、《林木、林地权属争议处理办法》第十二条“土地改革后营造的林木 ...
//www.110.com/panli/panli_24270943.html -了解详情
错误，请求人民法院依法撤销“衡东县人民政府东政林处字（2008）02号山林权属处理决定书”。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了11份证据： 证据1、衡东 。其处理决定依照的法律法规依据是《森林法》，《林木、林地权属争议处理办法》和《湖南省林木、林地权属争议处理办法》的有关规定，不违背该法的立法本意及 ...
//www.110.com/panli/panli_196488.html -了解详情
镇石冲村五组）。证21高陇镇人民政府林木林地权属纠纷处理意见书。第三组：证22茶陵县人民政府林木、林地权属纠纷处理决定书。证23茶陵县高陇镇石冲村三组与 不能确定原告所称当时调整茶山的具体范围。对证2有异议，认为山林权证的方向与争议山场方向严重不符，属无效的山林权证。对证3有异议，认为在行政复议中第三 ...
//www.110.com/panli/panli_409166.html -了解详情
年3月30日作出雷府行处[2004]第7号山林土地水事权属争议处理决定书(以下简称处理决定)，认定：争议山林的地名，黄里村称为“也供”，大龙村称为“长啊”， 证据。争议地的四抵范围认定不清。在法律适用上，没有适用林业部《林木林地争议处理办法》第八条，属适用法律错误。为此，请求撤销被告作出的具体行政行为 ...
//www.110.com/panli/panli_72659.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务