，实为回扣费、好处费，这是典型的以合法形式掩盖非法目的的行为，应认定为无效。上诉人认为，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判 二审法院予以维持。双方当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间830000元的民间借贷合同是否有效。一审查明事实客观、真实，本院予以确认。上诉人在二审提交《 ...
//www.110.com/panli/panli_35301686.html -了解详情
是在法律允许的范围内，否则不受保护。民间借贷分为民间个人借贷活动和公民与金融企业之间的借贷。民间个人借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定， 借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。实践中对于下列情形之一的，应当认定借贷合同无效：（1）企业以借贷名义向职工非法集资。（2）企业以借贷名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-349356.html -了解详情
盛亮的个人行为买单，是滥用股东权利的行为，违反公司法的强制性规定，应为无效条款。5、峻龙公司在《股权转让协议》上签章只是为了证明赵秋生、朱 利息的请求依据不足，本院不予支持。参照合同法第二百一十条规定之精神，民间借贷合同一般为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。因本案双方当事人分歧较大，履行合同的基础 ...
//www.110.com/panli/panli_18123939.html -了解详情
。而王某某提供的有张某某签名的50万元借条的取得方式与法相悖，应认定为无效。因此，王某某仍应就其所主张的借款事实承担相应的举证责任，应当提供借款的 高于王某某。”对该测试结果，王某某不予认可；张某某则没有异议。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，即不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_6194246.html -了解详情
，不予支持。关于用朱志平房屋作抵押的约定，因未依法进行抵押登记，此约定无效。关于胡宗烙申请人民法院执行未能实现债权而花费执行费2800元的赔偿问题，因系 借条复印件A、B条前后进行了两次笔迹鉴定的事实。本院再审认为：本案系民间借贷合同纠纷。申请再审人胡宗烙与被申请人朱志平签订的借款合同书是双方真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_19030991.html -了解详情
不承担经营风险责任，无论盈亏均按期收回本金和收取固定利润，该协议应为民间借贷合同。原、被告间的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，原告要求被告 借款法律关系，年收益50%明显高于银行借款利率，该约定应为无效条款。根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类 ...
//www.110.com/panli/panli_262378.html -了解详情
乡长索要，但被告方以无钱为由一直未给付，原告诉至法院。原审法院认为，原、被告之间签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按合同 意见不予采信。关于被告用农经站房屋抵押问题，由于双方未办理相关手续，故抵押无效。原告无此项诉讼请求，不予考虑。关于鉴定费负担问题，由于鉴定结果认定2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_45935075.html -了解详情
利息。但到期后，该借款经原告多次催收无效导致本诉。本院认为，原、被告系民间借贷合同关系，其双方签订的借款合同属双方真实意思表示，且未违背有关法律和行政法规的规定，依法成立有效。被告借款后，经原告多次催收无效。被告的违约行为导致原告诉请要求其归还借款20000元，原告的该诉讼请求本院予以支持， ...
//www.110.com/panli/panli_2803427.html -了解详情
过抵押担保合同，也没有进行过抵押登记，原告诉称的抵押权应属无效。请法院依法驳回原告对范红兵的起诉。被告范学修没有向法院提交书面答辩。根据当事人诉辩意见 6厘48毫，月利率为5厘4毫。本院认为，原告和二被告之间存在民间借贷合同关系，该合同属双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_673472.html -了解详情
发生纠纷，原告诉于本院。本院认为：被告李朋帅与原告靳亚丽间的民间借贷合同合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据 要求支付利息不符合事实，不应由被告承担诉讼费及该欠条不能作为定案依据，属无效民事行为的答辩理由，因无证据证明本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_18189080.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务