。原审法院认为，亿众公司与武守民之间汽车买卖合同为有效合同。原告依约履行了合同义务。被告武守民未按合同约定向原告支付全部购车款，其行为构成 ：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3150元，武守民负担2600元，驻马店市亿众汽车贸易有限公司负担550元。本判决为终审判决。审 判 长王 喜 禄审 判 员王 ...
//www.110.com/panli/panli_271734.html -了解详情
日向河南省林州市人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求：判令吴晓勇给付汽车价款29000元和至还清欠款之日前的违约金。2007年4月1日，吴晓勇 车款，原审判决书判决上诉人给付被上诉人车款29000元是错误的。被上诉人作为汽车买卖合同的出卖人，至今未将约定的车辆交付上诉人，特别是被上诉人至今没有取得 ...
//www.110.com/panli/panli_218569.html -了解详情
欺诈。依照消费者权益保护法等法律法规的规定，一、要求确认原、被告之间的汽车买卖合同无效，由被告双倍返还原告的购车款173780元；二、要求被告给付购车 原告从被告处将该车开走。约二个月，被告为原告办理了该车的行驶证、汽车牌照和机动车强制保险单。行驶证和保险单上均记载该车为“宇康牌YK40109、牌照为 ...
//www.110.com/panli/panli_172155.html -了解详情
判决后，大兴饮食公司不服，持原辩诉理由上诉至本院，要求韩庆和继续履行汽车买卖合同。韩庆和同意原判。经审理查明，一九九七年二月二十二日，大兴饮食公司与韩庆和 饮食公司应给付韩庆和上述两笔费用。大兴饮食公司提出韩庆和已使用四辆汽车，车辆有毁损，因其未能提供相应证据，本院不予支持。综上所述，原判正确。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_53938.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2004)沪二中民四(商)终字第100号 上诉人(原审被告)上海路宁汽车贸易有限公司，住所地上海市周家嘴路786弄67号一楼。法定代表人金 违约方须支付10万元违约金。路宁公司为履行与余姚永达公司的汽车买卖合同，从苏州工业园区中园机电设备有限公司(下简称中园公司)采购车辆。因中 ...
//www.110.com/panli/panli_33394.html -了解详情
、黎根英的其他诉讼请求。宣判后，上诉人道县富顺汽车销售有限公司以“本案是汽车买卖合同，被上诉人黎根英违约在先，应承担违约责任，一审判决违约金过低 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3966元，由上诉人道县富顺汽车销售有限公司承担。审判员郑 冬 平审判员赵 金 华审判员邓 美 华二○一一年一月 ...
//www.110.com/panli/panli_33638065.html -了解详情
审理终结。原告邹X诉称，2010年3月22日，原、被告签订了《汽车买卖合同》，约定原告向被告购买一辆价格为268800元的自卸货车，由原告向 货款凭证。4、娄底市工商局消费者申诉记录单复印件，拟证明2010年7月原、被告因合同履行的违约金问题产生纠纷，原告向娄底市工商局投诉的情况。5、证人肖XX、颜 ...
//www.110.com/panli/panli_30046640.html -了解详情
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2010）黔法民初字第01337号原告：重庆市黔江区轩辕汽车销售有限公司。住所地：重庆市黔江区城南路32号。法定代表人：樊凤。被告 借款实质为被告未支付原告的购车款而发生，故本案系因买卖合同而产生的合同之债。在该汽车买卖合同依法成立并生效后，原告向被告履行完毕交付汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_15086856.html -了解详情
有限公司职员，身份证住址北京市东城区和平里九区一号9门11号。被告北京中汽雷日汽车有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。法定代表人王松林，董事长。委托代理人 审理完毕。原告博诺公司诉称，2008年10月8日博诺公司与中汽公司签订了汽车买卖合同，合同约定博诺公司从中汽公司处购买拉古那III型汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_264739.html -了解详情
作为动产之一，现行法律法规并未明文规定其必须以登记作为买卖合同生效、物的交付或物权变动的要件，故汽车买卖合同自双方当事人签字或盖章时成立并生效，所交易汽车 。 原再审认定的事实与一审认定的事实一致。 原再审认为，原、被告进行机动车买卖时，均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第一项的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_175159.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务