其是站在工人角度认为他俩是合伙的，不清楚他俩是否合伙关系。本院认为该证明与本院调查贺承金的证言相互印证，故可以作为本案的定案依据。邵长勇对吴光军提供 调解过程中的相关记载出具证明，邓升峰所出具的民调委员会证明与法庭调查不一致时，应以法庭调查笔录为准；本院认为贺承金的证言与邓庄村人民调解委员会出具的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_37205876.html -了解详情
仙某的调查笔录一份。拟证明5万元贷款系原告一手经办。2、本院马家法庭调查笔录一份。拟证明贷款过程中管琳的签名均由原告代签，管琳本人未签名、捺 反证，应予以认定。本院调取证据如下：1、（2010）淳民初字第000316号案卷的庭审笔录中姚某出庭证言一份。2、2009年1月19日管琳与秦河信用社签订的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_23481057.html -了解详情
录音光盘及录音记录2份；7、鉴定人李××当庭陈述1份；8、杨××之妻赵×原法庭调查笔录。以此证明，原告给被告管帐，被告欠原告运费应当给付。被告为支持自己的主张 上陈述为准。对于被告提供的证据，原告对第2项无异议。对第1项称按笔录所述被告还欠我130078元没有给结清；对第3项称2006年帐本中石××、 ...
//www.110.com/panli/panli_4589867.html -了解详情
足以造成原告的社会评价降低。根据(2005)佛中法民二终字第120号案法庭调查笔录，被告在其质证意见中既没有明确指出《证明》上的公章是原告私自刻 、合法性提出质疑，属于依法行使诉讼权利，根据我国现有法律规定，当事人及律师在法庭上的言论依法享有豁免权。因此，被上诉人的质证行为不能视为违法行为承担民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_22593.html -了解详情
主张，是认定事实和适用法律错误。（3）、原判认定与红星村委、建筑队有重大利害关系人的调查笔录证据是错误的。一审判决不予支持并驳回李培明诉讼请求，均系错误采信了与红星村委、建筑队有重大利害关系人的被法庭调查笔录证据。如被法庭调查的证人杨青龙，系建筑队会计，是作出由李培明垫资代偿债务的 ...
//www.110.com/panli/panli_31994764.html -了解详情
原判。上诉费300元由贾宗京负担。申请再审人贾宗京称：1、一审程序违法。法庭调查笔录没有在法庭上出示，但一审判决反复引用，违背了“证据应当在法庭上出示， 的依据”的规定。2、此案是贾宗明控告贾宗京盗伐林木所引起的，林业派出所通过调查否认了盗伐的事实。一、二审法院不采信公安机关相关案件的材料是错误的。3 ...
//www.110.com/panli/panli_26030288.html -了解详情
由原告父亲屈建岑支付。被告肖天明、杜玉荣辩称，1、原告所诉不实，请求法庭驳回其诉讼请求，房屋系被告方单独所建，不存在联建；2、原告不具有主体资格；3 的事实。原、被告所提供的有效证据相结合，能证明双方的确共同出资联建房屋，且与法庭调查笔录中滕道春、杜玉荣对该部分的陈述相一致，对于该部分的事实，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_22102770.html -了解详情
随原告生活，抚养费由原告负担，家中财产依法分割。被告未提出答辩。原告为支持其主张，向法庭提供证据如下：（1）查阅结婚档案证明一份，以证明原、被告系夫妻关系；（2） 下落不明。经庭审质证，原告对证据（１）、（２）、（3）、（4）及法庭调查笔录均不持异议。合议庭评议认为，原告对证据（1）、（２）、（3）、 ...
//www.110.com/panli/panli_25383849.html -了解详情
其自己有利的陈述。被上诉人梁展辉在顺德区公安局杏坛分局的人员于4月29日向其调查时称：“当时‘阿劲’讲火势不够猛，并拿着该瓶酒精直接倒入正在燃烧的蜡上，这时铁盒 杏坛分局对证人梁展辉、邓伟明、邓继甜的调查笔录及一审对证人邓伟明、邓继甜的法庭调查笔录等能够相互印证的证据，可以确认在本案事故的发生过程中， ...
//www.110.com/panli/panli_85964.html -了解详情
。三、本院于2003年3月28日向被上诉人泰和公司及泰和佛山分公司诉讼代理人崔春作的笔录一份，内容为口头通知泰和公司和泰和佛山分公司职员梁来带、梁英眉应于2003年 到庭辨认的梁家雄到庭，但无法取得梁来带、梁英眉笔迹样本。对上述法庭调查笔录，梁家雄认为梁英眉、梁来带不敢留下笔迹样本，无疑已经承认有关送 ...
//www.110.com/panli/panli_58261.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务