其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误：（一）一审判决认定被上诉人的非法代理行为仅仅是“具有明显不当之处”，而事实是被上诉人是为赚取高额非法代理 的《委托代理协议》质证程序违法。 北京山木代理公司服从一审判决。 本院经审理查明：第1331980号注册商标的注册人为哲盟哲师实业公司，核定使用商品为第 ...
//www.110.com/panli/panli_112955.html -了解详情
二被告存在侵犯原告涉案注册商标的行为，被告并且为此提交了相应的反驳证据。对此，本院认为，上述证据的取得未违反关于公证程序的相关规范，公证购买 是被告前身重庆力帆轰达实业（集团）企业名称中“力帆”和“轰达”的汉语拼音，涉案上述使用方式具有合理理由，“HONGDA”与“HONDA”从发音表达上不存在近似 ...
//www.110.com/panli/panli_112710.html -了解详情
认定的再审查制，不能因为一次认定而终身驰名。 （二）司法程序认定驰名商标的标准和时机 2009年4月22日 [7]最高人民法院发布了《关于审理涉及驰名商标保护 ，构成商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为，该条规定已对于注册商标的知名度不再作特别要求。为统筹解决上述两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-145577.html -了解详情
本田株式会社于2001年4月17日就“HONGDA”侵权事宜给被告力帆实业公司发送的警告信及其附件；48、被告力帆实业公司和重庆市轰达车辆配件有限公司于2001 二被告存在侵犯原告涉案注册商标的行为，被告并且为此提交了相应的反驳证据。对此，本院认为，上述证据的取得未违反关于公证程序的相关规范，公证购买 ...
//www.110.com/panli/panli_41998.html -了解详情
请求。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实错误：(一)一审判决认定被上诉人的非法代理行为仅仅是“具有明显不当之处”，而事实是被上诉人是为赚取高额非法 的《委托代理协议》质证程序违法。北京山木代理公司服从一审判决。本院经审理查明：第1331980号注册商标的注册人为哲盟哲师实业公司，核定使用商品为第 ...
//www.110.com/panli/panli_35779.html -了解详情
诉，要以利害关系人受到侵权警告而权利人又未在合理期限内依法启动解决纠纷程序为基本条件。就本案而言，即使答辩人向原告及其利害关系人发出了侵权警告， 对被告“红牛＋REDBULL＋斗牛图”注册商标专用权的侵权，即未提出注册商标侵权警告。鉴于被告对原告使用第800816号注册商标的行为未提出侵权警告，在本案 ...
//www.110.com/panli/panli_106817.html -了解详情
，对拓展公司已经商标局初审公告的“显合”注册商标依法采取商标异议程序，获取对“显合”注册商标的注册申请权，但其不采取异议程序，而是采取与拓展公司签订 10515元，由拓展公司承担6306元，安都公司承担4209元；第二审案件的受理费10515元，由拓展公司承担6306元，安都公司承担4209元。「评析 ...
//www.110.com/ziliao/article-38046.html -了解详情
，对拓展公司已经商标局初审公告的“显合”注册商标依法采取商标异议程序，获取对“显合”注册商标的注册申请权，但其不采取异议程序，而是采取与拓展公司签订 10515元，由拓展公司承担6306元，安都公司承担4209元；第二审案件的受理费10515元，由拓展公司承担6306元，安都公司承担4209元。「评析 ...
//www.110.com/ziliao/article-37214.html -了解详情
，对拓展公司已经商标局初审公告的“显合”注册商标依法采取商标异议程序，获取对“显合”注册商标的注册申请权，但其不采取异议程序，而是采取与拓展公司签订 10515元，由拓展公司承担6306元，安都公司承担4209元；第二审案件的受理费10515元，由拓展公司承担6306元，安都公司承担4209元。「评析 ...
//www.110.com/ziliao/article-35911.html -了解详情
注册商标，经过多年使用，已届注册商标的有效期，对商标注册人来说，已形成了一种无形资产，注册人认为需要继续使用的，应当依法及时提出续展申请。根据本条规定， 得多，时间也较短。 申请商标续展注册程序是指继续延长注册商标有效期限的法律程序。续展注册，是商标注册人为了不在注册商标有效期满后失去专用权，可以在 ...
//www.110.com/ziliao/article-291553.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务