律师事务所律师。原告宁波广博进出口有限公司为与被告A.P.穆勒-马士基有限公司海上货物运输合同纠纷一案,于2006年7月10日向本院起诉,本院于同日受理后 系正常支出、主张被告赔偿无法律依据,律师费无法律依据,据此请求驳回原告诉请。第二次庭审中,被告对原告主张双方系海上货物运输合同关系,原告申请、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_66225.html -
了解详情
斯乐马律师事务所律师。原告新疆申浦京钢铁有限公司为与被告中波轮船股份公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案,于2006年7月7日向本院提起诉讼。本院于同年 严重影响使用及销售。同年10月10日,检验认证上海公司受原告和货物保险人华泰财产保险股份有限公司的共同委托,对货物遭损情况进行了检验,结论意见为货物 ...
//www.110.com/panli/panli_66191.html -
了解详情
公司进口分公司(以下简称南通公司)与巴拿马安第斯航运公司(以下简称安第斯航运公司)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案,湖北省高级人民法院于2000年12月21日作出(2000)鄂 能成立;2、本案货损的原因是安第斯航运公司管货过失,不是货物的内在缺陷;3、武汉海事法院指定的鉴定部门出具的《残损检验报告》 ...
//www.110.com/panli/panli_42960.html -
了解详情
律师。委托代理人刘虞军,南京振泽律师事务所律师。原告美国总统轮船公司(American President Lines Ltd.)为与被告中国江苏国际经济技术合作公司海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案,于2003年3月10日向本院提起诉讼,本院于2003年6月9日立案受理后,依法组成合议庭,并于 ...
//www.110.com/panli/panli_31142.html -
了解详情
龙港镇海港路1号港务大楼三楼。法定代表人:颜育惠,总经理。余迎春因海上货物运输合同纠纷一案,不服厦门海事法院(2011)厦海法商初字第36号民事判决,向本院 依据,不能成立。三、关于上诉人是否应赔偿被上诉人下一航次违约金损失的问题。本院认为,基于上述理由,案涉货物运输的目的港应认定为南通,而非重庆,故 ...
//www.110.com/panli/panli_39482129.html -
了解详情
深圳赤湾港247.08美元/吨。2003年6月1日,原告为该批货物向中国人民保险公司投保了一切险,交纳保费人民币216,758元,保险费单价为每吨 袋)封存在蛇口出入境检验检疫局样品室。合议庭一致认为:本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷。因目的港位于广东省内,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_43136.html -
了解详情
国泰律师事务所律师。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告株式会社商船三井海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案,原告于2004年10月14日 16,916.23美元,故对原告所主张的货损金额可予认定。上述货物损失及检验费、代理费损失共计18,311.74美元。原告已将17,699.01 ...
//www.110.com/panli/panli_29149.html -
了解详情
纺织印染服装有限公司为与被告AIR—SEA TRANSPORT INC.、被告上海天原国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案,于2002年7月30日起诉来院,本院于2002年 放请求;4、被告上海天原的文件,表明就本案争议,被告上海天原已向保险公司请求赔偿;5、货物的发票、装箱单、原产地证明等,证明 ...
//www.110.com/panli/panli_35105.html -
了解详情
海事大学教授。委托代理人谷浩,大连海事大学讲师。上诉人铜业公司因海上货物运输公司船舶灭失纠纷一案,不服武汉海事法院(1996)武海法商字第132号民事判决, 的报告后不久便开航了。本院认为,太保大连公司在江永关轮沉没后,依据与大连远洋运输公司的保险合同,赔付了江永吴轮船舶损失310万美元。大连远洋运输 ...
//www.110.com/panli/panli_14720.html -
了解详情
王鹏,至大律师事务所律师。 原告中国人民保险公司青岛市分公司诉被告厦门远洋运输公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案,原告于2001年3月20日向 原告依保险合同已赔付115,600.37美元,并取得了权益转让书。原告认为上述货物损失系在被告责任期间产生,系被告过错行为所致,被告应对上述损失承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_7377.html -
了解详情