保的财产采取了财产保全措施。经青岛海事法院审理认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事 合同约定及《中华人民共和国海商法》的规定予以调整。有了以上关于法律关系的明确分析，本案各当事人应当承担的法律责任也即迎刃而解：首先，原告方，即承运人韩进 ...
//www.110.com/ziliao/article-37762.html -了解详情
，足以认定。 经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法 韩进海运在本次事故中没有过失。 关于各被告在本案中应承担的责任，鉴于上述分析，本院认为，韩轮船东在本次事故中遭受的损失，完全是由于韩进海运经营 ...
//www.110.com/panli/panli_158274.html -了解详情
卷，足以认定。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法 方韩进海运在本次事故中没有过失。关于各被告在本案中应承担的责任，鉴于上述分析，本院认为，韩轮船东在本次事故中遭受的损失，完全是由于韩进海运经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-38421.html -了解详情
卷，足以认定。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法 方韩进海运在本次事故中没有过失。关于各被告在本案中应承担的责任，鉴于上述分析，本院认为，韩轮船东在本次事故中遭受的损失，完全是由于韩进海运经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-37590.html -了解详情
卷，足以认定。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法 方韩进海运在本次事故中没有过失。关于各被告在本案中应承担的责任，鉴于上述分析，本院认为，韩轮船东在本次事故中遭受的损失，完全是由于韩进海运经营 ...
//www.110.com/panli/panli_38600.html -了解详情
所决定的。作为律师在代理此类案件时，应仔细研究和分析货物运输的各个环节，谨慎甄别在运输过程中所出现的各种人员的法律身份、地位和作用，明确 地、航空器最先降落地 或者被告所在地的地方人民法院管辖； 6.3.3 因海上货物运输合同，由运输始发地、目的地、被告所在地或转运港所在的海事法院 管辖； 6.3.4 ...
//www.110.com/ziliao/article-216206.html -了解详情
化工要求追加第三人一节，因属包装桶质量纠纷，不属国际海上货物运输合同损害赔偿纠纷，不予支持。上远公司在运输中没有管货不当，不应承担责任。依据《中华人民 上远公司应对扩大的损失承担民事责任。因此，对于返回大连港至法院解除扣货裁定这段时间，冰醋酸在集装箱内存放所造成的损失，应认真分析原因，正确确定责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38623.html -了解详情
化工要求追加第三人一节，因属包装桶质量纠纷，不属国际海上货物运输合同损害赔偿纠纷，不予支持。上远公司在运输中没有管货不当，不应承担责任。依据《中华人民 上远公司应对扩大的损失承担民事责任。因此，对于返回大连港至法院解除扣货裁定这段时间，冰醋酸在集装箱内存放所造成的损失，应认真分析原因，正确确定责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37794.html -了解详情
昌桃，广东格林律师事务所上海分所律师。广西防城港碧海轮船有限公司因海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第669号 玻璃破损入库明细表》确定。原审法院认为，保险公估报告同其他证据一样，应具体分析其证明力，只有当双方当事人一致认可的情况下才对当事人产生约束力。涉案公 ...
//www.110.com/panli/panli_14957534.html -了解详情
倍超公司违约，倍超公司应向远达公司承担违约责任，其和庄英晖之间若由纠纷，可根据法律规定或约定另行解决。综上，依照《合同法》第四百零二条规定 绕圈子解决其主体资格问题；3、远达公司起诉依据的是海上货物运输代理合同，而非海上货物运输合同本身。二、适用合同债权转让制度处理本案基于同样的理由，先对本案合同债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-38335.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务