，现已审理终结。2010年X月，原审原告某物业公司诉称：被告是北京市某小区1号楼4单元102号房屋的业主，该房屋建筑面积为138.98平方米。原告系 支付物业服务费，理由正当，证据充分，法院予以支持，但鉴于在本案中原告主张的物业费数额低于法院核算数额，对此法院不持异议。关于被告认为只有原告将自行车棚及 ...
//www.110.com/panli/panli_44367197.html -了解详情
张擘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人人物业公司诉称，2006年12月原、被告签订了物业管理协议，合同对双方的权利义务做了具体规定。但 。经审理查明，被告系长沙市开福区四方坪四季美景小区的业主。原告于2005年12月6日与被告签订《物业管理服务合同》，双方约定：被告所有的房屋位于长沙市开福区 ...
//www.110.com/panli/panli_26295999.html -了解详情
委托代理人郑某、被告忻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某物业公司诉称，被告系上海市某西路129弄10号1802室房屋的产权人。原告系 保护。原告分别与开发商上海新黄埔（集团）有限责任公司、上海市普陀区某业主委员会签订的前期物业服务合同、物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_6338600.html -了解详情
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某物业公司诉称，被告系上海市某西路129弄19号1802室房屋的产权人。原告系 。原告分别与开发商上海新黄埔（集团）有限责任公司、上海市普陀区智荟苑业主委员会签订的前期物业服务合同、物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_6322428.html -了解详情
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某物业公司诉称，被告系上海市某西路129弄10号501室房屋的产权人。原告系 法律保护。原告分别与开发商上海某（集团）有限责任公司、上海市普陀区某业主委员会签订的前期物业服务合同、物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_5955517.html -了解详情
本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江物业公司诉称，黄荣因购买湖南珠江实业投资有限公司开发建设的珠江花城小区扶水岸2 为合法有效，受法律保护。按照协议约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按协议约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_26298086.html -了解详情
本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江物业公司诉称，吕田因购买湖南珠江实业投资有限公司开发建设的珠江花城小区桂苑7栋 为合法有效，受法律保护。按照协议约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按协议约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_26296586.html -了解详情
卿光宗及其委托代理人梁华云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠江物业公司诉称，卿光宗因购买湖南珠江实业投资有限公司开发建设的珠江花城小区桂苑8栋 项基本合同义务，业主不按协议约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，卿光宗以其所购买房屋的外墙及屋顶渗水，珠江物业公司未予修缮 ...
//www.110.com/panli/panli_26296426.html -了解详情
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某物业公司诉称，被告系上海市某路181弄1号2605室房屋的产权人。原告系小区 滞纳金的诉讼请求。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告受小区业主大会委托为被告小区提供物业服务系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区的业主 ...
//www.110.com/panli/panli_10978530.html -了解详情
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人人物业公司诉称，原、被告双方签订了物业管理协议，合同对双方的权利义务做了具体规定。被告违反 ，如果发生紧急事件，后果不堪设想。原告不让被告在小区内临时停车，原告无权阻止业主车辆在停车场的自由出和及停车设施的自由使用。小区的网络运营商，业主不可 ...
//www.110.com/panli/panli_26293137.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务