中行和支付结算人永修农行承担民事赔偿责任，其主张不属于票据权利，而应为票据法中的非票据权利。原一审法院认定事实清楚，但案由的确定及各方当事人在本案中 人的身份证件的过错。应当依法承担主要的民事赔偿责任。永修中行作为代理付款人，按照《票据法》第五十七条和最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 ...
//www.110.com/panli/panli_91030.html -了解详情
。这就是补充性规定。也就是说，相对应记载事项欠缺时，法律另行拟制其效力。我国票据法规定，支票上记载"确定的金额"为必须记载的事项，支票上若未记载，则" 对B或A成立善意取得。 笔者认为，无权代理场合的善意取得问题，极为复杂，在此仅提出一个初步的思路。 依票据法规定，发生了无权代理人C应承担票据责任，此 ...
//www.110.com/ziliao/article-381878.html -了解详情
受损的主要原因是将其转移占有的行为。没有事实依据。根据民事诉讼的基本规则，原告应该提供振河公司按照《票据法》规定，转移票据占有的相关证据，但是纵观本案审理的全过程，原告没有证据证明振河公司转移占有的任何证据。 三、本代理律师认为：关于韩某诉振河公司财产损害赔偿纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-178930.html -了解详情
的占有仅是暂时持有，善意受让人仍继续保有对票据的自主占有，只有付款人及代理付款人为有效支付后，善意受让人因票据债权的实现，其对票据的自主占有方不复存在 。无记名式支票既属有效票据，当然可以采用单纯交付方式为转让。其四，我国《票据法》第94条的规定，丝毫不关涉无记名式支票能否以单纯交付方式转让的问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-16535.html -了解详情
款的规定，票据金额不得更改，更改的票据无效；又根据《票据法》第五十七条的规定，房山支行作为代理付款人，对转帐支票负有审查的义务，其未能识别 符合规定正常操作程序审查，对伪造、变造的票据未发现异常而支付金额的，不属于票据法规定的“玩忽职守”。原审法院认定事实不清，且对同一付款行为适用性质完全不同的“重大 ...
//www.110.com/panli/panli_50939.html -了解详情
案件若干问题的规定》第六十九条：付款人或者代理付款人未能识别出伪造、变造的票据或者身份证而错误付款，属于《票据法》第五十七条规定的重大过失，给持 ，其根据华杰回收公司业务需要和请求，收取400元现金，开具等额支票并不违反《票据法》的规定。从支票取得角度分析，尽管华杰回收公司索要支票的主要目的不在于主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-145933.html -了解详情
、票据权利善意取得制度概说 票据权利的善意取得，又称票据的善意取得，他是票据法中规定的票据权利原始取得的重要方式。所谓票据权利的善意取得，是指依票据法 对B或A成立善意取得。 笔者认为，无权代理场合的善意取得问题，极为复杂，在此仅提出一个初步的思路。 依票据法规定，发生了无权代理人C应承担票据责任，此 ...
//www.110.com/ziliao/article-283530.html -了解详情
被请求人都可以行使抗辩权;(2)记载了票据上不得记载的事项的抗辩。根据我国《票据法》的规定，票据金额以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，二者不一致的 未经受权，所以不具有法律上的代理效力。作为票据债务人的本人可以此对抗所有持票人。(4)票据债权因时效而消灭的抗辩。票据法上的权利，对于不同的义务人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-190117.html -了解详情
案件若干问题的规定》第六十九条：付款人或者代理付款人未能识别出伪造、变造的票据或者身份证而错误付款，属于《票据法》第五十七条规定的重大过失，给持 ，其根据华杰回收公司业务需要和请求，收取400元现金，开具等额支票并不违反《票据法》的规定。从支票取得角度分析，尽管华杰回收公司索要支票的主要目的不在于主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-145928.html -了解详情
》第六十九条。该条规定：“付款人或者代理付款人未能识别出仿造、变更的票据或者自身证件而错误付款，属于《票据法》第五十七条规定的“重大过失”，给持 人不再承担付款的责任。但是，付款人以恶意或者有重大过失付款的除外”。可见《票据法》对支票的错误付款同样也有“重大过失”责任的具体规定。那么因司法解释未提及到 ...
//www.110.com/ziliao/article-57918.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务