。第三人张爱芳给原告王汴生出具了内容为“因购买汽车，借到王汴生现金23600元，借款人保证在2007年2月5日前将借款还清，如逾期，借款人应该按日加付所 人和王振勇是夫妻关系，答辩人是不会再把钱借给被答辩人的。被答辩人自从2006年2月5日从答辩人处借走23600万现金以后，一直到2009年的2月4日 ...
//www.110.com/panli/panli_22521695.html -了解详情
能证明原告主张的内容。证据14不能证明原告主张的内容。证据15是单位证言而不是原始书证，不能证明原告主张的内容。被告天安保险桂林中心支公司经质证后 星民初字第99号民事判决书、（2008）象民一初字第892号民事判决书、（2008）叠民初字第363号民事判决书各一份复印件；2、《补充协议》复印件1份； ...
//www.110.com/panli/panli_21905566.html -了解详情
提交一份证据，是一份还款承诺，证明陈振策欠原告的工程款是480000元，与之前提交的欠条相互印证。另说明，承诺书中480000元说是租赁费，但我方认为应该叫工程款。 款，导致原承包合同无法履行。四、第三人给被告天宇公司出具的承诺书不是其真实意思表示。理由是：被答辩人陈振策因欠债太多被业主靖西县建设办请 ...
//www.110.com/panli/panli_20403401.html -了解详情
证实王祥将欠条给被告高家良，被告高家良撕了欠条，没还钱是不会给欠条的，这在情理上是不合的；四、对原告方所提供的证据四，证据五有异议，认为证人 元。当时因酱菜厂的帐未结而出示欠条一张给原告。2009年5月22日答辩人发现原告独自收购芥菜，当天晚上答辩人赶到原告家指责原告不应该另立门户，并说第二天将欠款给 ...
//www.110.com/panli/panli_13893038.html -了解详情
教程》一书该部分内容系其创作的答辩意见是虚假的。11、《教程》一书的《图书出版合同》，拟证明被告的侵权行为给原告造成了经济损失。针对上述证据， 不记录，有疑问的地方要请被访者指正。结束访谈，应该对被访者表示谢意，要给被访者留下良好印象。访谈有时一次不能完成，或者访谈内容整理之中发现有所欠缺。需要补充， ...
//www.110.com/panli/panli_6087459.html -了解详情
工程质量合同2份；2006年2月22日原、被告签订的工程承包合同及报价书各一份；证明双方对各自的权利和义务均作明确的约定，且此合同为固定总价合同。被告 原、被告的理解也发生争议，原告认为围护材料的范围仅指围护板，而围护板也不是要全部进场；被告认为围护材料不仅包括围护板，还应该理解为门窗等材料的全部进场 ...
//www.110.com/panli/panli_4532486.html -了解详情
期限，丧失了胜诉权。3、王国平的损失完全是由于市场竞争所致，与答辩人行政许可行为没有任何关系。答辩人尽到了应该的管理职责，协助王国平与路国柱达成了 国柱颁发的采砂许可证；6、保证书一份，证明被告补偿给原告的5000元钱，目的是为了让原告不再上访，安心生活的道义款，并不是赔偿款。经过庭审质证，原告对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_1007966.html -了解详情
由被告承担。原审被告国基建设公司辩称，一、原告不是实际施工人，原被告之间不具备承包合同关系。许昌学院工程是XXX通过关系承揽下来，国基公司只是名义上 的正确判决；六、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，不应该受到法律的保护。被上诉人XXX答辩称：一、答辩人是许昌学院东校区教学楼工程的实际施工人，与上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_258038.html -了解详情
仁的要求，这充分说明姬**不是为上诉人所雇佣，这份受害人的亲属亲自出具的证明应该为法庭所采纳，但不知为何一审法院对此却不予采信。至于原告在质证时说，杨香 的出工记录，而无杨**、范平、李书祥等所谓合伙人的出工记录，也说明二者不是合伙关系，相反却证明了答辩人在工地干活是受杨**控制、监督的。其次，关于在 ...
//www.110.com/panli/panli_255211.html -了解详情
字第390号民事判决书，判决原告侵权成立。也就是说，已经认定2004年以后，答辩人开始独立开发经营，不是合伙。2004年度，答辩人承包给帖某，有合同。帖 郑民二终字第390号民事判决书；2004年9月17日，李松山反诉状一份；河南省郑州市中级人民法院作出（2005）郑民二终字第390号民事裁定书。证明 ...
//www.110.com/panli/panli_254477.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务