以行为人过去有无劣迹,当时是否携带凶器为划分界限,而必须以行为人是否符合正当防卫条件为标准。在审判实践中,往往把一些曾因打架斗殴被拘留过或者有过其他 的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者本人权益,而紧急避险的损害对象则是他人的权益或公共利益;(3)对行为的要求不同。正当防卫是只要存在正在进行的不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-197387.html -
了解详情
情况(指亲属相盗或亲属相隐-笔者注)下承认犯罪的成立。即就各自所犯的犯罪而确 定其责任,但因为存在一定的亲属关系这一外部情况减低了对行为者的期待 了榜样,其规定如下情况属于排除罪责推测的前提条件:一 是紧急避险的行为。行为人或行为人的亲属必须处于正在的对身体或生命的危险之中, 即处于危险状态下的法益 ...
//www.110.com/ziliao/article-228166.html -
了解详情
规定,违法性阻却事由主要包括依法令之行为、业务上之正当行为、正当防卫、紧急避险(参见我国台湾地区的所谓现行刑法第21条、第22条、第23条和第24条) 的本质(法益侵害)被视为犯罪的成立条件之一(违法性),构成要件符合性与违法性的关系,类似于形式的违法性与实质的违法性的关系。于是,在犯罪构成条件中存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-200720.html -
了解详情
。况且,器官移植往往要在有充分准备的条件下进行,并非是紧急情况下迫不得已而采取的应急措施,因而很难符合紧急避险的紧迫性要件。就角膜事件而言,虽然在 登记的时间先后来确定顺序。 在各国器官移植的立法中,多数都规定由某一个专门机构、或者成立一个专门机构负责构建统一器官捐献登记网络或资料库,并且这些网络或 ...
//www.110.com/ziliao/article-146289.html -
了解详情
等待着他的是什么呢?在中国刑法中,理论上的通说认为,实行紧急避险的行为所造成的损害必须小于要避免的损害,而不能等于更不允许大于要避免的损害 困难。而如果仅仅运用罚金去制裁,则不可能有效地剥夺或限制其利用其职务继续犯罪的条件。如果仅仅适用剥夺政治权利,则显得文不对题而不是对症下药,把没有必要剥夺的权利给 ...
//www.110.com/ziliao/article-295836.html -
了解详情
等待着他的是什么呢?在中国刑法中,理论上的通说认为,实行紧急避险的行为所造成的损害必须小于要避免的损害,而不能等于更不允许大于要避免的损害 困难。而如果仅仅运用罚金去制裁,则不可能有效地剥夺或限制其利用其职务继续犯罪的条件。如果仅仅适用剥夺政治权利,则显得文不对题而不是对症下药,把没有必要剥夺的权利给 ...
//www.110.com/ziliao/article-228406.html -
了解详情
等待着他的是什么呢?在中国刑法中,理论上的通说认为,实行紧急避险的行为所造成的损害必须小于要避免的损害,而不能等于更不允许大于要避免的损害 困难。而如果仅仅运用罚金去制裁,则不可能有效地剥夺或限制其利用其职务继续犯罪的条件。如果仅仅适用剥夺政治权利,则显得文不对题而不是对症下药,把没有必要剥夺的权利给 ...
//www.110.com/ziliao/article-221749.html -
了解详情
事件、不可抗力、防卫过当行为是否可以实行正当防卫。有的学者依客观说的解释,认为对正当防卫和紧急避险不能主张正当防卫,因为二者在客观上不具有违法性,所以不能对 死亡的,也不能有防卫过当来处理。 本文只是从正当防卫上的成立条件、不法侵害的界定、特殊防卫三个方面,对正当防卫相关理论及个人见解进行了初步的阐述 ...
//www.110.com/ziliao/article-244960.html -
了解详情
使之遭受损害,应当根据以下三种情况处理:(1)防卫第三者而符合紧急避险的条件的,应以紧急避险论,不负刑事责任;(2)防卫第三者而出于侵害之故意的, 目的因素的有机统一,二者缺一不可。否则,无限防卫权的主观条件便不具备;防卫意图不成立,本人认为,不可一概而论,要区别对待,在被侵害人行使无限防卫权的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-241813.html -
了解详情
责任为一种法律责任,必须具有一定的条件才能成立。这些条件是:损害事实、行为与损害间的因果关系、行为的不法性、行为人的主观过错。在本案中,损害事实就是 这一后果应由行为人自己承担责任。本案在审理过程中还存在着对被告的行为是否构成紧急避险的争论。本案中被告的行为符合紧急避险的一般要件:1.存在合法的权益会 ...
//www.110.com/ziliao/article-38505.html -
了解详情