益处于危险境地而完全依赖于行为人的保护时,行为人应当对同伙加剧法益侵害的结果承担责任,换言之,此时行为人负有阻止同伙对被害人实施进一步侵害的义务,否则,应承担不 借口不履行义务;重要的是,每个人只要实施了一定的作为就会增加回避结果的可能性,法律正是通过要求每个行为人积极履行自己的义务以最大限度地避免法 ...
//www.110.com/ziliao/article-172296.html -
了解详情
的共同正犯,有人称成立不作为的同时正犯,还有人主张因单独无回避结果的可能性而根本不成立不作为犯罪。[74]笔者认为,成立不作为犯罪以具有作为可能性 ;三则,虽然行为人参与非法拘禁,因行为人对被害人人身自由受到持续性侵害的法益侵害结果之间具有因果关系,而成立非法拘禁罪共犯,但参与保管、使用不明财产的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-542993.html -
了解详情
,不考虑一般人主观上避免结果发生的可能性,对因果关系的限定就是难以进行的。换言之,不从人的预测可能性、回避可能性出发,要限定违法的范围, 、精神病人的攻击,或者在对自己负有责任的攻击进行防卫时,当事人应当有回避的义务(Ausweichpflicht)原因是,对于并非有意识地触犯法律从而不可罚的人来说, ...
//www.110.com/ziliao/article-542320.html -
了解详情
来讲的,则按理论的逻辑演绎,不能犯中危险的存在与否也便需要从结果实现的客观可能性来进行判断。一旦行为人的行为在客观上不可能实现构成要件,便难以认定为 可以构成。除此之外,英美的立法者还经常借助独立的轻率危险犯的形式,从根本上回避未遂犯中的犯意要求。轻率危险犯的优点之一便是,通过允许对缺乏故意而无法按 ...
//www.110.com/ziliao/article-294687.html -
了解详情
来讲的,则按理论的逻辑演绎,不能犯中危险的存在与否也便需要从结果实现的客观可能性来进行判断。一旦行为人的行为在客观上不可能实现构成要件,便难以认定为 可以构成。除此之外,英美的立法者还经常借助独立的轻率危险犯的形式,从根本上回避未遂犯中的犯意要求。轻率危险犯的优点之一便是,通过允许对缺乏故意而无法按 ...
//www.110.com/ziliao/article-294680.html -
了解详情
。为了弥补旧过失论的不足,新过失论以结果回避义务为核心,认为即使有预见可能性,但如果行为人履行了结果回避义务,就不构成过失犯罪。这样,注意义务 避免义务。从辩证唯物主义主客观相一致理论分析,行为人能够预见到的危害后果,可以履行结果避免义务,但行为人因疏忽大意而没有预见到危害后果,就不会采取措施避免危害 ...
//www.110.com/ziliao/article-63136.html -
了解详情
,只需要判断行为是符合犯罪故意的构成要素还是符合犯罪过失的构成要素,是对结果发生的可能性予以容认还是反对,即以认识因素和意志因素具体判定。概念式思维, 程度,取代主观心态与客观行为各自的应罚程度,保留行为作为类型的完整性,这是回避争议最彻底的方法。不过刑法理念和理论发展到今天,在一系列法治理念(法的安 ...
//www.110.com/ziliao/article-512132.html -
了解详情
措施,强调的是对行为是否合乎相应注意水平的考察。[19]换言之,对具体损害结果的预见或者应当预见以及能够避免却未能避免,是构成过错的基本条件。过错的 可预见的损害为任何危险,则一方面预见可能性要件将被抽空,过错责任无异于无过错责任,另一方面也无法判断行为人的结果回避义务。[20] 而严格意义上的为他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-317592.html -
了解详情
而这两方面的问题展开来说就是:(1)判断违法性的基准点究竟在哪里,是行为还是结果?(2)违法性判断是事前的还是事后的判断?(3)判断违法性的逻辑顺序是什么,是 ,如果不考虑一般人主观上避免结果发生的可能性,对因果关系的限定就是难以进行的。换言之,不是从人的预测可能性、回避可能性出发,要限定违法的范围, ...
//www.110.com/ziliao/article-127582.html -
了解详情
是行为人违反了注意义务。为了认为存在对注意义务的违反,第一必须是行为人违反了结果预见义务,即没有遵守应该预见犯罪事实发生的义务。为此,能够预见犯罪事实的 存在预见可能性的异常事态中,即使存在结果预见义务,也不应该认为存在结果预见义务的违反。在认为行为人违反了结果预见义务时,第二还要检讨是否违反结果回避 ...
//www.110.com/ziliao/article-6670.html -
了解详情