经质证，省三建司对其真实性无异议，但认为，2000年9月29日是装饰工程的竣工日期，且双方没有约定违约金。所以，不应承担工期违约以及质量违约的 合同的履行。故本院确认证券公司不承担支付工程款的民事责任。 根据本院确认的事实，综合原、被告双方的陈述，本院认为： 关于证券公司是否应承担给付工程款的民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_104740.html -了解详情
雪花白进行鉴定，后撤回申请，但又申请对文业公司铺设大理石的施工工艺是否符合规范要求进行鉴定。就鉴定事宜，本院致函上海市室内装饰质量监督检验站，上海市室内装饰质量 六条并未对确认材料认价单的时间作出明确约定，故文业公司现就此要求茉织华公司承担违约责任无依据，本院不予支持。双方合同中并未对工程的设计效果作 ...
//www.110.com/panli/panli_80730.html -了解详情
承包方式为包工包料，承包范围为依据施工图所表明全部土建、电、水、煤、卫装饰等部分组成；工程所需材料如因供应部门的规格品种或材质不能满足工程所需要求 不能予以支持。本案争议焦点之四，总承包公司是否应向宏通公司承担宁波建设的违约责任之连带责任的问题。由于宏通公司与宁波建设具有直接的合同关系，且宁波建设作为 ...
//www.110.com/panli/panli_79289.html -了解详情
则按规定罚款＂。既然如此，当事人在施工合同中对＂逾期不答复＂作出承担违约责任的约定并不违反法律的禁止性规定，应该予以尊重。一审法院把《建筑工程施工 是否可以视为认可该结算文件。关于新思路公司是否有施工资质，签订的合同是否有效问题，国务院国办通[1992]31号批复通知已确认中国室内装饰协会负责对全国的 ...
//www.110.com/panli/panli_74722.html -了解详情
经质证，省三建司对其真实性无异议，但认为，2000年9月29日是装饰工程的竣工日期，且双方没有约定违约金。所以，不应承担工期违约以及质量违约的 参与合同的履行。故本院确认证券公司不承担支付工程款的民事责任。根据本院确认的事实，综合原、被告双方的陈述，本院认为:关于证券公司是否应承担给付工程款的民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_26811.html -了解详情
减的工程款186.9002元，按照合同约定，属合同价款一次性包干范围内”；“华汇公司未对省五建提出即时结清93．786394万元提出异议”；“五建厦门分公司代付1998年 ，是由于上诉人应提供的材料未提供，而导致装饰工程未完成，责任应由上诉人承担，且装饰工程是否已达优良等级与支付97％工程款无关。另查 ...
//www.110.com/panli/panli_26137.html -了解详情
、唐胜夫按照公平原则分担。原告应补偿被告唐中儒、唐胜夫房屋装饰、装修的残值损失390 147.5元[（614 426元+165 869元）×50％ 保管期间所发生的财物遗失，应由被上诉人路桥公司承担责任；被上诉人路桥公司应当赔偿上诉人为使出租标的物符合特种行业经营用途而投入资产的折旧价值，被上诉人路桥 ...
//www.110.com/panli/panli_45687545.html -了解详情
元及利息的诉讼请求本院予以认可。二、债务是否转移。根据2009年5月6日，原告郴州**有限公司与被告上海**装饰制品有限公司签订的合同可以确定：1、如被告 九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务 ...
//www.110.com/panli/panli_43713424.html -了解详情
海里18号2-3-2号。法定代表人：潘巍，该公司董事长。被申请人（一审被告）：大连圣兰德建筑装饰材料有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区茂田巷40 审理范围以及中行辽宁分行是否应向大连银行承担赔偿责任，以及如何承担责任。对于焦点1需要从三个方面加以阐述:1、甘井子区法院是否对星山公司30#小区的土地及 ...
//www.110.com/panli/panli_39204832.html -了解详情
。被上诉人铭泰公司答辩称：首先，被上诉人在装修合同签订后至始至终都没有拿到上诉人提出的瓷砖，因此，上诉人主张的瓷砖款问题不应由被上诉人承担责任。其次，上诉 铭泰公司就设备及是否有剩余材料进行清点和交接，也没有提供充分的证据证实其已将所购买的全部瓷砖放于铭泰公司施工现场并用于本案所涉装饰工程，同时也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_35212562.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务