律师事务所律师。上诉人河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）因与被上诉人李强商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2010）卫 承担原价返购责任，属于适用法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_37700668.html -了解详情
友律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南京港律师事务所律师。原告任克保为与睢县远东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2009年5月13日诉至本院。 具体的规定，且没有证据表明对购房价格产生重要影响，因此该三份售房广告是要约邀请，不是合同的内容之一。因此，原告主张的被告违反宣传的约定，证据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_251531.html -了解详情
综上，被告于2005年10月21日作出的《理赔核保意见通知函》属于要约邀请，不属于人民法院撤销的范围，因此对原告要求撤销被告于2005年10月21日 、医疗杂项费按限额予以赔付，其他合理医疗费用则按90%予以赔付。”的解释与条款的本义不符，违反了合同条款解释的一般规则，显然存在断章取义，从而导致解释的 ...
//www.110.com/panli/panli_46688172.html -了解详情
）黄波。上诉人南宁市龙光房地产开发有限公司（以下简称龙光房地产公司）因与被上诉人黄波商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2010）江民一 光房地产公司在报纸、网络和广告栏内所简明的不只是商品房销售宣传的信息即要约邀请，还有对预约购房人作出购房优惠5000元和附带赠送礼品的说明和允诺，符合 ...
//www.110.com/panli/panli_44792925.html -了解详情
友律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南京港律师事务所律师。原告张永壮为与睢县远东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2009年5月13日诉至本院。 具体的规定，且没有证据表明对购房价格产生重要影响，因此该三份售房广告是要约邀请，不是合同的内容之一。因此，原告主张的被告违反宣传的约定，证据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_251540.html -了解详情
友律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南京港律师事务所律师。原告许晓红为与睢县远东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2009年5月13日诉至本院。 具体的规定，且没有证据表明对购房价格产生重要影响，因此该三份售房广告是要约邀请，不是合同的内容之一。因此，原告主张的被告违反宣传的约定，证据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_251537.html -了解详情
友律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南京港律师事务所律师。原告马培堂为与睢县远东房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2009年5月13日诉至本院。 具体的规定，且没有证据表明对购房价格产生重要影响，因此该三份售房广告是要约邀请，不是合同的内容之一。因此，原告主张的被告违反宣传的约定，证据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_251489.html -了解详情
人均有法律约束力，双方必须严格按照合同约定履行自己应承担的义务。现实经济活动的复杂性与多变性决定了合同成立后，经双方协商一致可对合同内容进行变更或解除。《中华 恩名都的广告招商资料，因不属于《中华人民共和国合同法》规定的要约，属于要约邀请，而要约邀请不属双方商位租赁合同的组成部分，故对双方均无约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_245503.html -了解详情
和律师事务所律师。 委托代理人孙敏，湖南麓和律师事务所律师。 上诉人孙军与被上诉人长沙城市公用设施建设开发公司（以下简称公用设施公司）商品房销售合同纠纷一案 判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 公用设施公司答辩称：涉案广告为要约邀请，而非要约，被上诉人并未存在欺诈销售的事实，原审判决对本案的事实认定及 ...
//www.110.com/panli/panli_186145.html -了解详情
，2011年3月15日公证时百润公司网站www.baron-china.cc中的所载内容与上述宣传册的内容相比，除了没有“前言”部分以外，其他内容基本一致。另查，宣传册 理创公司看到宣传册在先，与百润公司签订协议在后。但正如前面所阐述的，百润公司的宣传册内容仅是其公司的要约邀请，该宣传册内容最终并未被 ...
//www.110.com/panli/panli_39678918.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务