车门自动打开摔下车，其身体已经离开车体与车辆分离且在接触地面后受到伤害，其身份已由车上人员转化为保险条款所指的 第三者，保险公司应按交强险和 人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-245840.html -了解详情
豫HF113挂车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、第三者责任险、车上人员责任险（司）及不计免赔险等全险。保险期间自2008年11 表明原、被告在原告投保时协商的是驾驶人责任险和乘客责任险。由于驾驶人和乘客的概念以及与车上人员的关系并没有进行定义，加之被告签发的保单又显示是“车上人员 ...
//www.110.com/panli/panli_24107828.html -了解详情
11月24日，以豫P—29905东风自卸汽车作为保险车辆，原告沈丘县诚达汽车队与被告周口人保财险公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，该 引起的、属于保险公司的免责情形的理由，以及认为死者董学志属于车上人员、不属于第三者责任险赔偿范围的理由，不予采纳。综上所述，2007年7月13日， ...
//www.110.com/panli/panli_15754817.html -了解详情
人，但该车行车证显示该车总载客人数为九人（含驾驶员），与该车在其公司投保的车上人员险驾驶员一人、乘员八人，共计九人，每人责任限额20 元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为500 000元。豫F23397号车在被告太平洋财险鹤壁中心支公司投保有车上人员责任险（共九人，每人赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_10263370.html -了解详情
六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《中华人民共和国保险法》第六十五 明是被保险机动车湘D41244号中型货车的车上人员，还是第三者，上诉人是否应对万德明的死亡在交强险与第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_4820983.html -了解详情
车辆的车上人员；而非×××财保河南分公司承保车辆基于本次交通事故而伤亡的其他车辆成员或路上行人，即非第三者。②依据豫ADD836号车的投保人林强与×××财保 责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_151632.html -了解详情
直接支付保险金,鉴于此交通事故有两位人身权益受损之第三者 , 故第三者险赔偿限额 50000 元原告可享有 50% 权利 , 车上人员责任险赔额 8000 元原告可享有 100% 权利。本院己 代替唐文华收取。唐文华在一审中也承认，他是实际车主，与王忠刚有聘用关系。并且一审也已经判令唐文华承担责任。对 ...
//www.110.com/panli/panli_106061.html -了解详情
授权代理。上诉人永安财产保险股份有限公司云南分公司迪庆营销服务部、褚庭松因与被上诉人王忠刚、朱伟、唐文华、原审被告迪庆州道路交通安全协会 支付保险金,鉴于此交通事故有两位人身权益受损之第三者,故第三者险赔偿限额50000元原告可享有50%权利,车上人员责任险赔额8000元原告可享有100%权利。本院己 ...
//www.110.com/panli/panli_92212.html -了解详情
强制险及第三者责任险等商业保险，原告是在车下受伤，不属于车上人员，属于“交强险”和“第三者责任险”中的第三人，该车保险期间自2010年12月7日 伤残程度构成八伤残。原告支付鉴定费600元。2010年12月7日，被告杨广州与被告平顶山平运汽车运输有限公司十二分公司签订《货运车辆经营合同》一份，合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_41419710.html -了解详情
股份有限公司苍梧支公司不服一审判决，上诉称：被上诉人已在机动车第三者责任强制保险中获得了赔偿，按照《机动车车上人员责任保险条款》第七条规定：“下列损失和费用 侵权人主张赔偿，而不能向保险人主张赔偿于法无据，本院不予采纳。车上人员责任险与交通事故责任强制保险是互为独立的合同，即使被上诉人已在交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_39314612.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务