推翻交警部门对事故责任的认定，故对其答辩不予采纳。对于被告联合保险遂宁公司与被告太平保险顺德公司的答辩主张，因本案交通事故发生在《中华人民共和国道路交通安全法 百三十条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_82751.html -了解详情
责任强制保险的机动车上路，且违反标志标线行驶，是造成本次事故的全部原因，长沙县公安局交通警察大队对事故责任的认定正确、合法，本院予以采信，因此，陈某应对本次交通事故 依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十 ...
//www.110.com/panli/panli_49775573.html -了解详情
双主车辆受损，柳跃军受伤的交通事故，该事故经公安部门认定，原告柳跃军与被告李乾祥负事故的同等责任，双方对事故责任的认定均不持异议，据此原告 财产保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应由被告都邦财产保险公司支付给原告柳跃军赔偿金（38134.58元 ...
//www.110.com/panli/panli_7389936.html -了解详情
合法，且陈善钻、黄伟明双方对事故责任认定均无异议，故对《交通事故认定书》中对事故责任的认定予以确认。根据上述事故责任认定，黄伟明负事故主要责任， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_93554.html -了解详情
苍梧县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李木水负事故的主要责任，钟景棣负事故的次要责任，该事故认定符合法律规定，双方对事故责任的认定无异议，本院予以 十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_36832412.html -了解详情
强险的保险期限内。对事故责任的认定和伤残等级鉴定，同意被告胡某的意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出的道路 法》第三条、第五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某保险公司赔偿原告陈某损失 ...
//www.110.com/panli/panli_31529515.html -了解详情
和数额不变，最后要求赔偿的数额变更为75 689.90元。被告屠某辩称：对事故造成原告受伤的事实以及交警部门对事故责任的认定意见无异议，同意赔偿原告交 赔偿财物损失400元，因未提供有效依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害 ...
//www.110.com/panli/panli_31118899.html -了解详情
事故认定书，认定向必忠应负该事故的全部责任，当事人胡芝英无责任。该交通事故认定书未依法送达给当事人向必忠，向必忠对事故责任的认定提出异议。另查明，原、被告的 百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_28372453.html -了解详情
时间在环江县城居住。被告刘xx辩称，本人对本案交通事故发生的事实、交警大队对事故责任的认定没有异议；但本人的行为属紧急避险，应减轻赔偿 损失为71131.5元，即【71131.5元=（347105.5元-110000元）×30%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《广西壮族自治区 ...
//www.110.com/panli/panli_21736230.html -了解详情
人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条第一款，林庆锋承担事故全部责任，胡本洋不承担事故责任。庭审中，原、被告均对事故责任的认定无异议 实际情况，本院酌情支持人民币30000元，且该款由被告天安保险梧州支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔偿。综上，参照最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_18504021.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务