收缩。 四、结论:合理地定位非法证据排除规则 综上所述,以遏制警察非法行为为目的的排除规则是靠不住的。本文主张,考虑到职能分工的现实、审判权与侦查权使命的 将非法证据分为两类:一是故意的、恶性的非法行为所获得的言词证据,比如通过刑讯所获得的被告人口供,应当适用排除规则,不仅是为了保障宪法性权利,更因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-247325.html -
了解详情
的双边或多边条约所为的取证行为获得的证据,由法官根据国际条约的规定灵活判断。 2.非法证据的认定机制 (1)非法证据的排除方式。并非所有以侵犯 ,载《人民检察》2001年第3期。 [31]参见李浩:《民事诉讼非法证据排除规则探析》,载《法学评论》2002年第6期。 [32][[33 title='回到 ...
//www.110.com/ziliao/article-263415.html -
了解详情
、价值取向等不同,因而有不同的理论和实务态度。联合国有关法律文件亦将证据排除的范围仅限于言词证据,没有包括非法搜查、扣押获得的物证、书证。二是对于 更远?笔者认为有必要分析民事诉讼证据排除规则与刑事诉讼证据排除规则的逻辑起点与不同的价值追求。首先,在刑事诉讼,非法证据的排除旨在保护基本人权,保障无辜的 ...
//www.110.com/ziliao/article-14002.html -
了解详情
测谎结论的理由。这主要基于两个方面的考虑:其一是反对强迫自证有罪的证言特免权;其二是传闻证据排除规则。这两个理由也经常在审判中被辩护律师用作要求 有限采用的证据 笔者认为,测谎结论可以在诉讼中采用为证据,但是属于有限采用,即只能用来审查言词证据的真实可靠性,不能直接用来证明案件事实。具体来说,测谎结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-254384.html -
了解详情
证据的采纳标准包括关联性标准、客观性标准和合法性标准,非法证据排除规则是证据采纳标准的补充。我国的非法证据排除规则采用了区别对待说。采信标准包括真实性标准、 几种做法:第一,不同种类的证据要区别对待,例如,非法取得的言词证据必须排除,非法取得的实物证据不必排除;第二,不同程度的违法行为要区别对待,例如 ...
//www.110.com/ziliao/article-204994.html -
了解详情
讨论的是从规定层面上讨论刑事辩护中如何运用该规则。一、排除范围排除范围主要是非法言词证据,包括非法的犯罪嫌疑人、被告人供述和被害人陈述、证人证言; 被告人和辩护人可以在开庭审理前或者审理中提出。对于被告人及其辩护人提出的被告人审判前供述是非法取得的意见,第一审人民法院没有审查,并以被告人审判前供述作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-340009.html -
了解详情
的观点,认为是不适当时,就应该否定其证据能力,从而,以判例的形式确立了对非法实物证据的裁量排除规则。由于在言词证据方面已经有自白任意性法则,所以裁量排除 。 对于毒树之果理论,日本法院认为该理论导入日本时,不能只重视其法理上的积极意义,而应当考虑到本国法制和社会实情,因而必须考虑到其与日本刑事诉讼法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156635.html -
了解详情
电子证据进行归类判断,即判断为物证、书证、视听资料、言词证据等。其次根据归类使用认证规则对电子证据进行认证,看是否能被法庭所采纳。 在归类和认证的 一律排除,我国也仅规定了有限的非法证据排除规则 。具体而言,我国并非对非法的证据一律排除,而是规矩非法的程度是否对证据的真实性产生影响,或者说足以影响某 ...
//www.110.com/ziliao/article-26020.html -
了解详情
单独直接证明案件主要事实,必须与其他证据结合组成一个排除一切合理怀疑、得出唯一结论的完整的证据体系才能证明案件主要事实的证据。 (4)言词证据与实物证据 是,以前最高人民法院将未经相对人同意秘密录制的谈话材料列入非法证据的范围,但是,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》淡化了这一规定,是非常人性 ...
//www.110.com/ziliao/article-245804.html -
了解详情
。 规定二在程序上解决了非法证据排除的基本规则,明确了法院对非法言词证据进行调查的责任;明确了启动证据合法性调查程序的初步责任;明确了应当由控 与审讯人员进行了物理隔离,审讯人员根本无法触及到被审讯人员 对死刑案件的审判事关当事人生命,不能不慎之又慎。作为司法实务人员,我们应当抱着如履薄冰、如临深渊的 ...
//www.110.com/ziliao/article-203343.html -
了解详情