違反酒牌牌照條件，容許不道德活動在持有酒牌處所內進行的罪行罪名成立。違反香港法例（第109章）《應課稅品（酒類）規例》第17(1) 及21條，以及《 步驟以防止不道德行為發生是絕對恰當的，及裁判法官判定上訴人沒有履行他在法例上的責任是絕對正確。 18. 因此，本席認為沒有合理理由推翻裁判法官的定罪，這 ...
//www.110.com/panli/panli_90740.html -了解详情
判案書 ---------------------- 1. 上訴人被控兩項「襲擊致造成身體傷害」罪，違返香港法例第 212 章第 39 條及一項「搶劫」罪，違返香港法例第 210 章第 10 條 。 2. 上訴人否認控罪，經審訊後被裁定罪名成立，被判處監禁12 個月。 3. 上訴人不服定罪， ...
//www.110.com/panli/panli_89664.html -了解详情
判案書 1. 上訴人在聆訊後被裁定一項「危險駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 37(1) 條，被判罰款2,600 元及取消駕駛 。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師何眉語代表香港特別行政區。 辯方：由梁陳彭律師行委派葉德強大律師代表被告人。...
//www.110.com/panli/panli_5691.html -了解详情
. 上訴人經認罪後被裁判官裁定一項「管理賣淫場所」罪罪名成立，違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 139(1)(b) 條。被判監禁8 個月。上 以收阻嚇作用。這類罪行在裁判法院可被判處最高刑罰入獄3年，可見法例從不視有關罪行為輕微。 5. 在李恩水一案(HCMA484/2005)，該上訴人被 ...
//www.110.com/panli/panli_4865.html -了解详情
16日 判案理由書 1. 上訴人認罪後被裁判官裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條，被判入獄6 個月。另裁判官判令 緩刑令。裁判官認為雖然罪行不同，可見上訴人是無視法庭的警告。 7. 裁判官指法例指出若法庭執行緩刑令時，除非有特別理由，否則有關的刑期須與其他的 ...
//www.110.com/panli/panli_4645.html -了解详情
訴人在聆訊後被裁定一項「沒有提供司機資料」的控罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》第 63(1)(a) 條及第 (6)(a) 條，被判罰款3, 持原判。 (潘敏琦)高等法院原訟法庭暫委法官 控方： 由律政司政府律師曾藹琪代表香港特別行政區。 辯方： 由包建原律師事務所轉聘大律師鄭明斌 ...
//www.110.com/panli/panli_4202.html -了解详情
一項「沒有出示身分證明文件以供穿著制服的警務人員查閱」的罪名，違反香港法例第115章《入境條例》第17C(2)(a) 和17C(3)條，經審訊後上訴人被裁定 但依靠綜援為生，裁判法官認為上訴人知法犯法，他知道應攜帶身分證，但不遵守法例，以毫不合理的理由強作辯解，挑戰法律，所以裁判法官認為應重判上訴人， ...
//www.110.com/panli/panli_4156.html -了解详情
書 1. 上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「普通襲擊」罪罪名成立，違反香港法例第 212 章《侵害人身條例》第 40 條；被判往教導所。上訴人本就 釋。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方 ： 由律政司高級政府律師伍淑娟代表香港特別行政區。 辯方 ： 由法律緩助署委託卓黃紀律師事務所轉聘 ...
//www.110.com/panli/panli_2484.html -了解详情
承認三項「發布沒有以完全不透明封套密封的不雅物品」的控罪，違反香港法例第 390 章《淫褻及不雅物品管制條例》第 24(1)(a)(iii)及24(2) 條， 明顯較其他供應商為多。本席認為以60 隻光碟而言 ，在考慮了有關法例及刑罰須具阻嚇性後 ，$20,000不可說是過份嚴苛；但以26 隻光碟而言 ...
//www.110.com/panli/panli_1924.html -了解详情
審訊後被暫委特委裁判官裁定一項「沒有遵照交通燈指示」罪罪名成立，違反香港法例第 374 章《道路交通條例》制訂的「道路交通(交通管制)規例」第 18 條及第 得直。 (張慧玲)高等法院原訟法庭法官 控方： 由律政司高級政府律師郭永隆代表香港特別行政區。 辯方： 由蕭溫梁律師行轉聘利啟鋒大律師代表被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_314.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务