的介入,属于正常介入,由此引起乙死亡结果发生的,不能中行为甲与乙死亡结果在刑法上的因果关系,行为人对被害人的死亡结果应当承担刑事责任。 案例二: 时,前者就是后者的原因。 【特别提示】 ①作为条件的行为必须是有导致结果发生可能性的行为,否则不能承认条件关系(因果关系的发展过程,其实就是危险的现实化过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-526257.html -
了解详情
预防的功能:通过将确定的行为纳入某种构成要件,个体就被激励不去实施其所规定的作为(在不作为犯中,则是被激励去实施所要求实施的行为)。不法的判断 ,因为它暗示着刑事法律科学不止是考虑本体论现实(如人的行为、因果关系或物本逻辑结构)的本质;刑法理论(即刑事法律科学的重大架构)可能反映即使是部分地反映本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-294691.html -
了解详情
预防的功能:通过将确定的行为纳入某种构成要件,个体就被激励不去实施其所规定的作为(在不作为犯中,则是被激励去实施所要求实施的行为)。不法的判断 ,因为它暗示着刑事法律科学不止是考虑本体论现实(如人的行为、因果关系或物本逻辑结构)的本质;刑法理论(即刑事法律科学的重大架构)可能反映即使是部分地反映本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-294471.html -
了解详情
的外界变更[10]。达德布路赫(Radbruch)认为,不作为因欠缺作为行为之意思,身体的举动以及两者之间因果关系,自与作为有异,此二者系处于动与静之关系, 一直在德、日刑法学中占统治地位。1960年以来,许多学者从不作为者与危害结果或不作为者与被害者之间特殊关系出发来确认不作为犯的作为义务的实施根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-258447.html -
了解详情
的。但可以肯定的是,如今世界上没有哪一个国家不处罚不真正不作为犯,而不管在刑法总则中有没有不作为犯的处罚规定。问题只是在于,在哪些隋况下能够肯定 的先行行为创造了危险的场合、因与被害人之间存在特别的关系而期待保护的场合。日本学者基本上摆脱了传统上从形式上论述不作为犯的作为义务来源的窠臼,从作为义务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-155645.html -
了解详情
变更”[10].达德布路赫(Radbruch)认为,“不作为因欠缺作为行为之意思,‘身体的举动’以及两者之间‘因果关系’,自与作为有异,此二者系处于‘动’与‘静’之 在德、日刑法学中占统治地位。1960年以来,许多学者从不作为者与危害结果或不作为者与被害者之间特殊关系出发来确认不作为犯的作为义务的实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-7871.html -
了解详情
环境,以行为人本人的能力为依据。第三,不履行义务即不作为的行为与他人死亡结果之间具有因果关系。亦即如果行为人履行其作为义务,他人死亡的结果就可避免。需要 恨危险时不予救治而放任死亡结果发生的,依刑法第239条仍定绑架罪。顺便需要指出,由于我国刑法对不纯正不作为犯未有一般性的(总则)规定,因而许多不作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-55153.html -
了解详情
的危害结果为条件或作为加重条件,而在行为实施犯时,则不需要有结果的发生。因此权威学者认为刑法上有些犯罪不存在因果关系。而民法上,损害 另一积极原因而导致损害,视作最近原因。总之,迄今为止尚无通用而明确之公式作为判定最近原因的标准。 第三,介入原因(intervening cause)在美国侵权法中, ...
//www.110.com/ziliao/article-11137.html -
了解详情
的、价值的判断,需要借助于经验知识 根据通常的社会观念和经验知识,来把握刑法概念,是刑法学的方法论之一部分,相当因果关系理论就是显例。危险的判断,也不能脱离 预防的必要,将其作为不能犯处理是恰当的。理论上清楚而实践中可行的区别标准只能是行为人在实施行为时,是否对一般公知的因果关系产生了彻底错误的认识, ...
//www.110.com/ziliao/article-263800.html -
了解详情
由于其它原因导致犯罪结果未出现,即中止行为与结果没有发生之间无因果关系时,就不能认定为中止犯了。另外,如果有中止行为,但结果还是出现了,也是不 发生的这种努力,可在处罚时作为从宽情节适当考虑,[4]第二种观点认为,行为人的中止行为与避免行为结果发生之间必须有刑法上的因果关系,但是当其他人的行为与行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-228307.html -
了解详情