7-4：2007年5月15日胡五一向宁波尚谢恩工具制造有限公司出具的专利许可使用费首付款收条。证据7-5：2007年5月29日胡五一向宁波尚谢恩 结案全案情况综合予以审核认定。根据以上定案证据，经审理查明，原告是发明专利ZL91104618.6“一种电焊钳导电体”的专利权人。该专利于1991年7月4日 ...
//www.110.com/panli/panli_475640.html -了解详情
专利，与本案无关联性。因此，宗申公司没有提供专利许可使用费的合法证据，对其损失按专利许可使用费的标准计算于法无据，只能根据其侵权的情节，酌定 天马摩托车有限公司立即停止使用、销售与原告重庆宗申技术开发研究有限公司享有外观设计专利的“摩托车货架(带后脚蹬支架)”相同或相近似的产品，并销毁其侵权产品；二、 ...
//www.110.com/panli/panli_184218.html -了解详情
条规定的质量标准，达到_________技术指标与_________要求。 十一、专利许可使用费甲方应当收取的专利实施许可费用，已经包括在乙方向甲方交纳的特许经营费之中， 违约行为的，应当按照以下规定承担违约责任：（1）提供的设备不能满足专利实施的技术要求的，除返还设备外，并应赔偿乙方损失，损失赔偿的 ...
//hetong.110.com/hetong_6034.html -了解详情
和销售。故诉至法院，请求判令：陈维仁停止销售落入ZL200530009556.9外观设计专利保护范围商品的侵权行为，赔偿沈志军经济损失5万元并承担本案全部诉讼费用 许可使用合同，再支付沈志军经国家专利局公告的六项专利许可使用费共计30万元。2005年4月15日，沈志军向国家知识产权局提出了“红包（欢喜 ...
//www.110.com/panli/panli_94359.html -了解详情
中刊登的ZDD72001（外框）的结构特征与“隔热推拉门、窗框型材”的实用新型专利的必要技术特征一致，ZDD72003（内扇）的结构特征与“隔热门扇框型材”实用 所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定，本案又无相关专利许可使用费可以参照，故由本院根据涉讼专利权的类别、被告侵权行为的性质和情节 ...
//www.110.com/panli/panli_88959.html -了解详情
51.59万元，但由于其并未提供有效证据证明被许可人已向许可人支付了许可使用费，因此该专利许可使用费仅能作为确定赔偿数额的一个参考因素。故 月23日作出判决：一、剑锋公司立即停止生产、销售落入ZL200420023137.0实用新型专利保护范围产品的行为。二、剑锋公司赔偿中盈公司经济损失人民币18万元 ...
//www.110.com/panli/panli_66115.html -了解详情
有限责任公司员工。 上诉人重庆锐利电力发展有限公司与被上诉人浙江侨泰电力设备有限公司专利侵权纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2005年10月28日作出（2004） ，认为约定过高。对于原告与专利权人约定的专利许可使用费是否合理，难以评判。为此，原审法院根据涉案专利的类别、侵权的性质和情节等因素，酌情 ...
//www.110.com/panli/panli_62259.html -了解详情
芝罘区建昌街付93-13号。 委托代理人：王祖宇，烟台市知识产权协会专利代理人。 上诉人烟台市利民门窗密封技术开发有限公司（以下简称利民公司）与被上诉人王 的利益确定。被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定,又没有专利许可使用费可以参照的,人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素 ...
//www.110.com/panli/panli_34063.html -了解详情
做出郑知执字(2004)第01—04号处理决定书，要求裕华玻璃公司立即停止生产专利产品，销毁制造侵权产品的专用设备模具，并且不得销售使用尚未售出的侵权产品或者 ，并在国家知识产权局备案，且恒昊玻璃公司提交了该许可合同实际履行的证据，因此该专利许可使用费本院予以参照。恒昊玻璃公司请求赔偿的数额未超过合同 ...
//www.110.com/panli/panli_21316.html -了解详情
(下称天马公司)、被上诉人(原审被告)重庆市西贸机电发展有限公司(下称西贸公司)专利侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2004)渝一中民初字第313号民事判决， ，与本案无关联性。因此，宗申公司没有提供专利许可使用费的合法证据，对其损失按专利许可使用费的标准计算于法无据，只能根据其侵权的情节， ...
//www.110.com/panli/panli_16705.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务