看，答案似乎直接而简单：农民集体。但如果我们追问集体是什么、农民集体与农民个人是一种什么关系，那么，我们就会发现“集体”是一个神秘的、令人目眩 主体是谁呢？我认为是虚构的集体-人民公社、生产大队、生产队，“三级所有，对为基础”。1988年修改的《土地管理法》第八条把农民集体所有和集体经济组织所有等同， ...
//www.110.com/ziliao/article-12478.html -了解详情
。4、陈祖文一审诉讼代理人周永超于2005年12月17日调查1983年划山时任生产队队长的李光东时制作的笔录，笔录中李光东陈述“西界为道场堡岭下河” 。上诉人与第三人对上诉人在“刘家坪白果”林地的西界界址发生争议，属于个人与单位之间发生的林地使用权争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定， ...
//www.110.com/panli/panli_79227.html -了解详情
行为产生的后果，万宁市政府以此证明自己的具体行政行为合法是错误的。土地所有权(含使用权)与土地使用规划权是两个完全不同的概念，不能混同。万宁市政府一审未就 的时候要求他们补签了意见。第三人称，当时签订契约，交了1500元给生产队，但是收据已遗失；当时盖的人民公社生产大队的章是1981年盖的，1987年 ...
//www.110.com/panli/panli_33886.html -了解详情
行为产生的后果，万宁市政府以此证明自己的具体行政行为合法是错误的。土地所有权(含使用权)与土地使用规划权是两个完全不同的概念，不能混同。万宁市政府一审未就 的时候要求他们补签了意见。第三人称，当时签订契约，交了1500元给生产队，但是收据已遗失；当时盖的人民公社生产大队的章是1981年盖的，1987年 ...
//www.110.com/panli/panli_33884.html -了解详情
，包括由原基本核算单位的生产队延续下来的经济组织。行政执法部门的这种解释，在一定的意义上将农民集体确定为农业集体经济组织。但这与正式的法律表述是不 处分土地，造成大量耕地资源的流失，或任意改变土地承包期限，导致土地使用的分配不公，侵犯农民的土地承包权。这已成为影响农村社会稳定乃至整个社会稳定的一个消极 ...
//www.110.com/ziliao/article-238713.html -了解详情
，讨论分家事宜，由薛建青书写分家决定书，内容涉及房屋、土地等分配事项。该分家决定书载明：“……生产队分在碾米厂旁之猪栏余地为创丰所有，车路旁粪缸 以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。” 本案原告、第三人系同一村民小组成员，双方发生土地使用权属纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_13106763.html -了解详情
日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。王景德在一审中起诉称：王景德自生产队解体后，承包大胡营村经济合作社果园14亩，后因架设高压线路占地，于1999 地貌，归还王景德。金玉山在一审中答辩称：王景德诉金玉山解除土地使用口头协议的诉讼内容与事实不符。金玉山自1998年10月份来到大胡营村，王景德将 ...
//www.110.com/panli/panli_275825.html -了解详情
包括由原基本核算单位的生产队延续下来的经济组织。”行政执法部门的这种解释，在一定的意义上将“农民集体”确定为“农业集体经济组织”。但这与正式的法律表述是不 土地，造成大量耕地资源的流失，或任意改变土地承包期限，导致土地使用的分配不公，侵犯农民的土地承包权。这已成为影响农村社会稳定乃至整个社会稳定的一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-10405.html -了解详情
了农业的可持续发展，这与我们所追求的农业规模化经营的初衷是相违背的。 （二）各权利人之间关系不容易协调 承包经营户的占有使用的土地，虽然被法律赋予了 彼此之间的纠纷时，可以在由集体经济组织参与下进行调解，集体经济组织的参加成员可以是生产队代表或者村干部。 （3）或仲裁或起诉。当通过以上两种方法，仍不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-217643.html -了解详情
土地,这一说法只是一个按常规的推理,没有事实依据,孰不知该争议地块及相关土地只是该组(生产队)当时的废场。且双方均没有充分的证据证明该争议地块及相关土地 六条规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的 ...
//www.110.com/panli/panli_10003358.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务