用以衡量对案件事实的证明是否达到法律所要求的程度的具体尺度。 [14]即,证据到什么程度时,才能认定待证事实。税务稽查中,税务机关运用证据来证明案件事实, 1、 证据收集中的问题 一是对证据的真实性、合法性审查不够,也即,对证据的证明能力考虑不够。如,在接受虚开增值税专用发票偷税的案件中,往往以税务 ...
//www.110.com/ziliao/article-149591.html -
了解详情
寄来的十张增值税票之外,从未收到过被告任何货物。面对质问,被告支吾其词,说什么黎提货已形成事实代理关系。再后原告发函催促交货,并言明逾期将解除合同 与被告签订的合同之间没有关联性,且若被告没有发货,原告出示的增值税专用发票只能证明原告存在虚开增值税专用发票的违法行为;对证据9的真实性有异议,且与本案无 ...
//www.110.com/panli/panli_144894.html -
了解详情
。是否成立犯罪首先应当考查是否符合罪刑法定原则。如果说,在现代的刑法观下,有什么是不能突破的话,应当是罪刑法定主义。所有关于刑法规范的理论都是围绕着这个中心 税款的故意与现实危险的,不宜认定为本罪。又如,行为人为了虚增公司业绩,所虚开的增值税发票没有抵扣联的,不应认定为本罪。再如,代开的发票有实际经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-349440.html -
了解详情
伪造货币罪解释为目的犯是否会违反罪刑法定原则呢? 其解释的方法又是什么? 伪造货币罪的解释方法与同样没有规定非法占有目的的盗窃罪的解释方法是否相同 方法。因此,在这种观点看来,伪造货币罪、虚开增值税专用发票罪中,刑法没有规定特定目的并不是法律漏洞,其解释方法是限制解释。 第二种观点认为,非法定目的犯中 ...
//www.110.com/ziliao/article-226178.html -
了解详情
将公司注册资金抽走了,这个公司就成了皮包公司,一个没有经济实力的皮包公司凭什么跟他人产生业务往来,这很容易引起经济纠纷,最终导致社会经济秩序的混乱。所以国家 。所以,我再次提醒大家,公司是公司的资产,个人是个人的财产,应当严格加以区别。 第三:逃税罪、出售发票罪、虚开增值税专用发票罪 这三项罪名,凡稍 ...
//www.110.com/ziliao/article-281015.html -
了解详情
了买方,而买方货款未付足,在贸易中产生争议,向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁,但问题是增值税发票已开出,合同还要不要继续履行? 税法与民法的关系是非常密切的, 》,一本是《税法分论》。 我要谈的第二点是关于什么是税法,我的理解是税法就是侵权法,它是侵犯老百姓权利的一种法律。但它不同于民法中的侵权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-20539.html -
了解详情
在此,如何界定一个行为,无疑会影响到对想象竞合犯的判断。在日本,就什么是一个行为,存在以自然观察的角度来判断的自然行为说,以及从社会视角来判断 增值税专用发票罪,后一行为虽然构成骗取出口退税罪,但是它是不可罚的事后行为。虚开增值税专用发票后骗取出口退税的行为也只是对国家税收制度的继续侵害而已。 同样要 ...
//www.110.com/ziliao/article-538200.html -
了解详情
和直接责任人员的划分,也就可以准确地对他们量刑。因此,划分主、从犯就没有什么必要了。但是,从上面举的案例证明这种观点过于绝对。其次.要搞清问题的 直接责任人员,上面列举的被告单位西安聚能石油科技发展有限公司虚开增值税专用发票一案就是如此。法定代表人靳芳丽是单位犯罪中的直接负责的主管人员,被告人卫小平是 ...
//www.110.com/ziliao/article-229183.html -
了解详情
和直接责任人员的划分,也就可以准确地对他们量刑。因此,划分主、从犯就没有什么必要了。但是,从上面举的案例证明这种观点过于绝对。其次.要搞清问题的 直接责任人员,上面列举的被告单位西安聚能石油科技发展有限公司虚开增值税专用发票一案就是如此。法定代表人靳芳丽是单位犯罪中的直接负责的主管人员,被告人卫小平是 ...
//www.110.com/ziliao/article-199211.html -
了解详情
和直接责任人员的划分,也就可以准确 地对他们量刑。因此,划分主、从犯就没有什么必要了。但是,从上面举的案例证明这种观点过于绝对。其次.要搞清问题的 责任人员,上面列举的被告单位西安聚能石油科技发展有 限公司虚开增值税专用发票一案就是如此。法定代表人靳芳丽是单位犯罪中的直接负责的主管人员,被告人卫小平是 ...
//www.110.com/ziliao/article-190268.html -
了解详情