》所吸收,自1995年该《决定》颁行后,“两高”所作的司法解释中也再未坚决要求在查处侵占混合制经济财物案件中将非公有部分从贪污数额之中予以剔除,司法机关 以稳定的构成要件作为定罪界限,易于司法操作,这是避免对国家工作人员占有同一笔单位财产既定贪污罪又定职务侵占罪的唯一可行的理论,且与我国犯罪构成理论不 ...
//www.110.com/ziliao/article-5438.html -
了解详情
因生活、治病急需而抢夺的,减少基准刑的20%以下。(九)职务侵占罪l、构成职务侵占罪的,根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点:(1)职务侵占达到 犯罪所得的。(由于掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的最高法院司法解释盗、抢机动车情节严重的为机动车达到五辆或者价值总额达到5 0 万元以上,与入罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246519.html -
了解详情
静侵占其财产提起起诉,再次逮捕了夏淑静。于是夏淑静又因新的“罪名”被继续关押。构成侵占罪的一个重要要件是“拒不归还”,庭审过程中,作为自诉人的王作 265条也规定:“以刑讯等非法手段收集的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述,不能作为指控犯罪的证据。”这些司法解释集中的体现了我国在刑事诉讼中对非法证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情
的司法解释是不可能考虑得到的,即使制定数百条关于侵占罪的解释,也不可能遇见实务中侵占犯罪可能涉及到的各种复杂情况,司法解释也不可能得出这种根据个案的 树一些政绩工程。例如,有的基层法院在基本没有掌握各罪的量刑基准的前提下,制定了规范量刑的意见,对每一个罪的刑罚量化标准进行明确;有很多基层法院开发、使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-135201.html -
了解详情
中的铝合金窗并不属于上述三种财物,退而言之,抛开侵占罪的构成要件,侵占罪是告诉才处理的犯罪,对刘某等人定该罪显然不利于维护体育馆的所有权 或非法持有毒品罪。 根据占有说,盗窃毒品应以盗窃罪论处,则盗窃之后持有毒品的行为属于事后不可罚行为。盗窃罪司法解释关于盗窃毒品等违禁品根据情节轻重量刑的规定十分含糊 ...
//www.110.com/ziliao/article-469172.html -
了解详情
取代主次责任的认定。严格根据事故责任中的所谓主次责任的区分论定构成犯罪与否及量刑轻重的司法解释的立场,还得到了刑法理论通说的支持:像这样把定罪的量化标准 对象属性明显不同,可最高院因为不了解侵占罪的内涵而将两款统一命名为侵占罪,导致侵占罪内涵混杂,不利于认清两种情形构成要件上的差异。再如,刑法第128 ...
//www.110.com/ziliao/article-268973.html -
了解详情
认为,双方构成普通侵占罪的共同正犯,但根据日本刑法第65条第2款的规定,有业务上的身份者则按普通侵占罪定罪量刑,这是持 }燕人,东山.澳门刑法总则概论[M].澳门:澳门基金会,1997。 {10}梁国庆.新中国司法解释大全[M].北京:中国检察出版社,1991。 {11}杨敦先.经济犯罪学[M].北京 ...
//www.110.com/ziliao/article-237117.html -
了解详情
决定共同犯罪的基本特征。(4)无论是刑法还是司法解释,都没有对身份犯共犯的量刑问题作出区别规定。在身份犯与共犯的处刑上,有身份者与无身份者均适用其 人员;受国家机关、国有公司企业事业单位人民团体委托管理、经营国有财产的人员。 15如同样是侵占罪,日本刑法的普通侵占罪的最高刑为5 年惩役,而业务侵占罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223657.html -
了解详情
决定共同犯罪的基本特征。(4)无论是刑法还是司法解释,都没有对身份犯共犯的量刑问题作出区别规定。在身份犯与共犯的处刑上,有身份者与无身份者均适用其 人员;受国家机关、国有公司企业事业单位人民团体委托管理、经营国有财产的人员。 15如同样是侵占罪,日本刑法的普通侵占罪的最高刑为5 年惩役,而业务侵占罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223462.html -
了解详情
如后所述,笔者认为,无身份者甲仅成立侵占罪的教唆犯。[3] 2.如何解决有身份者教唆无身份者实施身份犯罪的问题? 关于有身份者教唆无身份者实施只有 赃款的,应以共同走私犯罪追究刑事责任。[68]很显然,司法解释持想象竞合犯立场。笔者认同司法解释的立场。国家机关工作人员消极不作为,不履行应当履行的职责, ...
//www.110.com/ziliao/article-542993.html -
了解详情