与其他被保险人相同的权利。原、被告间的保险合同是被告提供的,由中国人寿保险股份有限公司统一印制的格式合同,在合同格式条款中第二十三条的注释中已对冠状动脉 说是显失公平的,是无效条款。被告以该限制性条款为依据拒绝履行理赔义务,显属违约,应当承担相应的违约责任。原告要求被告按保险合同约定支付重大疾病保险金 ...
//www.110.com/panli/panli_13423556.html -
了解详情
保险金受益人均为庆淑芬。 三、保险单后附有对应的保险合同条款。保险合同条款为保险公司制订的格式条款。 合同条款4.3对初始费收取约定内容为:庆淑芬每次交纳 本投保书各事项不相符的解释、说明或书面承诺均无效。庆淑芬的上述声明使本院确信,在订立保险合同过程中,保险公司已经采取恰当的方式履行了保险法所规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_128161.html -
了解详情
一致作为限度。在本案中,保险单正本和保险单副本所载明的重要提示,并未对保险合同条款作出解释,仅仅起到了提示义务,对于投保人之理解并无帮助,不符合明确说明 明确。 第二点,保险人未尽到明确说明义务或者告知义务的法律后果是否就是免责条款无效?本文作者依据我国保险法第十八条得出肯定的答案。其实,该法条的用语 ...
//www.110.com/ziliao/article-135396.html -
了解详情
向原告告知和说明该免责条款,因此,该免责条款无效。本院认为,保险合同是由被告提供的格式合同,被告虽然在保险条款中已注明驾驶员持超有效期 某股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海某工贸有限公司第三者责任保险理赔款人民币366,294.50元(其中含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_23515041.html -
了解详情
项规定的免责条款违法无效。该条款是上诉人单方面预先制订的标准化合同,即格式化合同。根据《合同法》第40条规定上诉人没有证据证明其就保险合同中的免责 向实际投保人第三客运公司及信运集团履行法律规定的明确说明义务。四、信阳营销部提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务,排除投保人应依法享有的权利是无效的 ...
//www.110.com/panli/panli_256486.html -
了解详情
保险合同合法有效,该保险合同虽由保险公司单方拟定的格式合同,但不影响该合同之效力,根据《合同法》第三十九条之规定,要求提供格式条款的一方遵循公平原则 不符合明确说明之限度。显然,本案被告并未达到此标准,致免责条款无效,为此,被告中联保险周口支公司应当承担赔偿责任,原告要求被告进行理赔的主张,予以支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_144823.html -
了解详情
帕?菏撇氐房诼肟S浦?|驾驶的货车发生碰撞,贺富平受伤后经医院抢救无效于2010年8月28日死亡。2010年9月9日,龙岩市公安局交警支队直属大队 约定,正确地行使权利、履行义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款 ...
//www.110.com/panli/panli_25013873.html -
了解详情
保险标的的转让不通知保险人保险合同即归于无效,保险人不承担保险责任。机动车辆第三者责任保险条款第32条约定“在保险期间内,保险车辆转卖、转让、赠与他人 条款。其中第三者责任险的保险金限额为150000元。合同双方可以就免赔事项在合同条款中予以约定,但保险人作为格式条款的提供方,负有对该约定予以明确说明 ...
//www.110.com/panli/panli_14753361.html -
了解详情
或者被保险人的有关情况提出询问,投保人应当如实告知。保险合同作为格式合同,其条款和用语,只有保险人最为清楚,保险人有义务在订立合同前对投保人做出正确解释。被保险人有义务向保险 无事实依据,不能成立;其于庭审中以郭建刚代签刘景菊名,合同无效,只退保费亦不能成立。浚县法院一审判决:人寿保险公司于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_308997.html -
了解详情
费、拖车费、停车费共计6000元。四、拒赔通知书一份,证明1、原告与被告存在保险合同关系。2、原告的损失经被告核定为72825.85元。3、被告不进行赔偿的 、被告未告知原告哪些行为不应理赔。3、该条款是格式条款,按《合同法》规定,减少制定格式条款一方责任的,格式条款无效。4、本案所涉事故,驾驶人张秋 ...
//www.110.com/panli/panli_228161.html -
了解详情