偿还。因多次催讨未果，中国银行某县支行遂将华日公司、陈某一道诉至当地法院。 分歧： 合议庭对于应返还5000元透支款无异议，但对于如何返还、由谁 最后法院依第三种意见作出了判决。 评析： 法院这样判决是正确的。理由如下： 首先，该案纠纷为信用卡服务暨保证合同纠纷，合同的当事人包括中国银行某县支行、陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-142818.html -了解详情
银行的《银行卡业务管理办法》的颁布，特约商户在持卡人签单时对签名笔记和信用卡背面的签名笔迹的一致性的核查不再属于法定义务，但双方当事人可以对此进行约定。根据 的举证，而法律也无从要求普通的消费者对其在信用卡上的签名事先做好保全工作，故为了体现民法的公平原则，法院采取了由商场承担证明其已尽审查义务的做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-132076.html -了解详情
等同于活期存折的电子借记卡进行犯罪，因而法院最终没能以信用卡诈骗罪来追究许某等三人的刑事责任。尽管电子借记卡与信用卡并不能完全等同（最根本的区别在于 法官而言有很大的自由裁量空间。比如说盗窃一张内有资金额10万元人民币的信用卡而未进行使用，可否以盗窃罪来追究行为人的刑事责任？按照最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-17179.html -了解详情
保护法概要》，陆震纶等译，中国社会科学出版社1998年版，第181页。[9]马庆和主编：《信用卡业务实用手册》，海洋出版社1994年版，第222-224页。[10]SeeGrahamStephenson《ConsumerCredit》CollinsProfessional，1987，P4.[11]R ...
//www.110.com/ziliao/article-12734.html -了解详情
出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇广福街125弄12号。 上诉人章军因信用卡透支纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第873号民事判决， 由夫妻双方共同负担。鉴于章军与本案讼争标的存在法律上的利害关系，故原审法院依据我国民法及婚姻法的相关规定，通知章军为本案第三人参加诉讼，并无 ...
//www.110.com/panli/panli_83336.html -了解详情
日出生，汉族，住佛山市南海区松岗镇龙头管理区龙头村。 上诉人刘银桥因信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第2710号民事判决 南海分公司、佛山市信和超级商场有限公司答辩认为：请求二审法院维持原判。首先，答辩人与上诉人之间就信用卡使用并无任何法定或约定义务，上诉人指责答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_83232.html -了解详情
证明该事实，原审法院对此事实不能作出推定。叶金祥提交的《珠海特约商户使用银联POS系统受理银行卡的有关规定》中“受理信用卡”第5条规定 交易终端号均为“21002198”。叶金祥还提交在中国银行珠海市分行查得的该信用卡当晚使用记录，显示持卡人当晚20时03分还在“珠海前山百货公司”消费11686.8 ...
//www.110.com/panli/panli_46088.html -了解详情
方城县生化厂使用为由拒付。该款至1998年3月31日计息累计38700元。原审法院据此判决：被告高俊生自本判决生效后五日内，向原告方城县建行清偿信用卡透支款本金50000元，透支利息38700元(计结于1998年3月31日)，1998年4月1日起以后的透支利息 ...
//www.110.com/panli/panli_32514.html -了解详情
持交與特約商店不知情之店員而行使之，以表示該簽帳單名義人同意依據信用卡持卡人合約條件，按簽帳單之金額付款，致該等店員誤以為利建昌 七條、第四百零一條，判決如主文。中華民國九十六年九月二十八日 最高法院刑事第九庭 審判長法官 洪 清 江 法官 石 木 欽 法官 李 伯 道 法官 韓 金 秀 法官 陳 晴 ...
//www.110.com/panli/panli_3217.html -了解详情
同时也用该卡进行套现。截止2010年4月7日，张某用该中信银行信用卡消费和套现透支本金54999.26元，利息及滞纳金45597.86元；期间，经银行 依法可予从轻处罚;系初犯，可酌予从轻处罚。法院遂作出以上判决。律师提醒使用信用卡进行消费的群众，信用卡消费一定要量力而行，避免超出自己的偿还能力，一旦 ...
//www.110.com/ziliao/article-513596.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务