天车辆有限公司(以下简称华天公司)、原审被告韩国中小企业银行有限公司天津分行(以下简称天津分行)信用证纠纷一案,不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院(2005)青民四初字第75 两次拒付,其第一次拒付的理由是华天公司通过寄单行提交的汇票与信用证不符,是见票即付而非见票90天付款。对此华天公司主张 ...
//www.110.com/panli/panli_25264.html -
了解详情
促进委员会关于1998年12月8日出具的(98)贸促法顾字第0121号法律意见书。该证据表明:1.首先L—02—N—00853号跟单信用证项下的号码为B/C GISU l4260003216 SUJLNBSS007的提单是一份以中国对外贸易运输总公司为承运人的格式提单;其次,在提单的右下角盖有写明“ ...
//www.110.com/panli/panli_20534.html -
了解详情
公司进口橡木胶合板、传真纸、聚丙烯,使该公司与其签订了11份代理进口协议书并在银行开立11单信用证,总额为463.775美元,受益人分别为马来西亚KENFIRSTINTERNAKENFIRST INTERNA—TIONAL PTELTD公司和香港KING TOP LIMITED(建洋有限公司)。同时 ...
//www.110.com/panli/panli_19571.html -
了解详情
峰,浙江天册律师事务所律师。上诉人衢州市进出口公司工贸分公司(下称衢州工贸)因信用证项下货款垫付纠纷一案,不服衢州市中级人民法院(2000)衢中经初字第129 于装船日期为单证不符点,于2000年2月23日开始,对3份信用证项下11套单据所涉货款计USD579739.49对外进行拒付。同时,衢州工贸为 ...
//www.110.com/panli/panli_19558.html -
了解详情
第九条a项之规定,判决如下:被告衢州市进出口公司工贸分公司在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告中国建设银行衢州市分行信用证项下货款垫付款USD579739.49及利息USDl2801.14。案件受理费34110元,其他诉讼费800元,合计34910元,被告衢州市进出口公司工贸分公司负担。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_19556.html -
了解详情
月12日,被告贸易公司为履行其对外签订的97YB-I003号铝锭买卖合同,向原告江北支行申请开立以MARCOINTERNATIONAL(HK)LTD.为受益人的不可撤销信用证。同年3月31日,原告江北支行为被告贸易公司开立了59BIB059/97号不可撤销信用证,开证金额为399万元,期限为见票后 ...
//www.110.com/panli/panli_19247.html -
了解详情
发票价格,信用证的到期日为1998年11月25日,提示期为5天,付款人为沈阳分行,信用证中45A货物/服务描述(DescriptionofGoodsand/orServices)及交易条件为:鞋料、所有细节根据LJL020号合同(ALLDETAILSAREASCONTRACTNO:LJL020)、总 ...
//www.110.com/panli/panli_12079.html -
了解详情
,判决如下:一、盘古香港分行于本判决生效后十日内支付晋阳公司LCIW900678号信用证项下款项148478.40美元及同期银行存款利息(按中国人民银行公布的同期银行美元 出具的论证意见也持同样的观点,因此,应认定受益人所提交的电传与信用证条款不相符。对第二项不符点,上诉人主张船务公司代理证明有关第7 ...
//www.110.com/panli/panli_10203.html -
了解详情
无效,应承担过错责任;而五矿公司、防城公司明知是向建行南宁分行申请开立信用证却又与邕州支行签订《备忘录》,对造成《备忘录》无效也有过错 16000吨,合同号HKT9709001项下货款379.2万美元,申请在该行开立150天期信用证,其以500万元人民币现金和500万元银行存折作开证保证金,不足部分以 ...
//www.110.com/panli/panli_8810.html -
了解详情
,修改为海运由S.T.SHIPPING大连代理处HAICHENG FREGHT AGENCY CO,LID负责承运。2004年9月9日辽宁新兴进出口公司将M42T0408NS07016号信用证转让给原告大连中垦鑫源国际贸易有限公司。2004年10月27日原告大连中垦鑫源国际贸易有限公司将货物装运上 ...
//www.110.com/panli/panli_7334.html -
了解详情