的支公司，属企业法人分支机构。 原审认为：农行新宾支行与兴京公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。借款合同 与农行新宾支行签订的各种法律文件对此后我公司与兴京公司及农行新宾支行签订的各种法律文书没有约束力。因此，我公司不应承担保险赔偿责任。（三）一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_236589.html -了解详情
本案并不超过诉讼时效期间。由真实有效的《致借款人书》承诺延期3至5年偿还借款，由本案多起同类案件生效文书认定为据。2、广东中人公司应对本案借款承担 中心财务部的印章，约定予以担保，双方即形成了保证合同关系。由于中南人防物资中心财务部不具备法人资格，故保证合同无效。但其作为担保人存在过错，应对伍政明不能 ...
//www.110.com/panli/panli_161480.html -了解详情
昌公司于2008年5月21日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求：1、靳以周、陈忙玉偿还宏昌公司借款本金180万元及利息103895.46元（利息从2007年 对于金融机构而言贷款的方法必须转账到借款单位法人的帐上，否则就等于没有履行借款合同。作为负有举证义务的宏昌公司未向法庭提交任何有效证据证明宏昌公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_161100.html -了解详情
，甲方的名称最终须以工商部门核准登记之名称为准，并必须成立自负盈亏、具备独立法人资格的企业加盟店。按照上述约定，甲方应是使用“上岛咖啡”商标作为企业名称的具备 的约定也符合法律的规定，一审判决认定蔡光辉与广东上岛公司签订《终止加盟合约协议书》为合法有效合同并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第四十四 ...
//www.110.com/panli/panli_130692.html -了解详情
支付了5万元的违约赔偿金，双方同意继续履行原合同。 八、2004年8月4日法人证明委托书，证明中天公司授权辜向华为石林项目经理，并负责与开元公司协商 时间是2004年5月10日，当日将房屋交付被告使用。对四、真实性无异议，借款关系与本案的返还保证金的诉讼请求没有关系。对五、真实性无异议，原告提交五证不 ...
//www.110.com/panli/panli_105146.html -了解详情
的支公司，属企业法人分支机构。 原审认为：农行新宾支行与兴京公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。借款合同 与农行新宾支行签订的各种法律文件对此后我公司与兴京公司及农行新宾支行签订的各种法律文书没有约束力。因此，我公司不应承担保险赔偿责任。（三）一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_104009.html -了解详情
个人投资者：指合法持有届时有效的中华人民共和国居民身份证或其它合法身份证件的中国居民；机构投资者：指在中国境内依法设立的企业法人、事业法人、社会团体或其它组织（ ；（15）依据基金合同规定制订基金收益分配方案并向本基金的基金份额持有人分配基金收益；（16）不谋求对基金资产所投资的公司的控股和直接管理； ...
//hetong.110.com/hetong_5458.html -了解详情
条第一款第(五)项、第二款、第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条之规定，判决：一、原江明公司欠高明 本院以上查明的事实。本院认为：高明办事处与江明公司之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。江明公司向高明办事处借款150万元的事实清楚，证据充分。双方在《借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_57411.html -了解详情
高额保证合同的诉讼时效。②从另7笔借款合同看，1998年6月23日，什邡工行向川西磷化工公司、川化集团发出逾期贷款催收通知书。明确把川化集团作为包括 在证明力上，高于其他普通证据。对此，川化集团并不能举出充分、有效的证据来否认公证文书的真实性与合法性，故该公证书所载明的催收事实成立，该行为符合构成诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_29578.html -了解详情
的法庭陈述及有效证据，构成如下法律事实：2002年9月16日，原告华夏银行与被告朝华公司签订编号为00230050120020001高02号的《最高限额借款合同》及编号 权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，双方当事人是自然人的为一年，一方或双方是法人或其他组织的为六个月，该期限从法律文书规定 ...
//www.110.com/panli/panli_16012.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务