是在1997年，商标权优先于企业名称权；对证据材料7、8的证明力有异议，认为立时集团经营范围的变更与本案无关，且变更后仍有生产、销售涂料的 名称或者商品装潢使用，并足以造成误认的(误导公众的)，属于商标侵权行为。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_28376.html -了解详情
未向本院提交证据。经庭审质证，被告对于原告提交的证据的真实性、关联性均无异议。经审理本院认定，原告兖矿集团有限公司前身为兖州矿务局，后改制为兖州矿业(集团 被告的行为足可误导相关公众，淡化原告的商标，造成原告商标对相关公众吸引力的降低，被告的行为构成商标侵权。关于焦点三，本院认为，由于原告未能举证证明 ...
//www.110.com/panli/panli_25359.html -了解详情
公司”)因与广州园艺珠宝企业有限公司(以下简称“园艺公司”)、杨巨顺网络通用网址纠纷及商标侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第189号民事 第三条、第五十二条第(五)项、参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定》第四条、第五条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_23468.html -了解详情
相似，足以造成误认，构成商标侵权的判决是错误的。3、本案处理不应当适用商标注册的法律规定，而应当适用商标法及相关法律中关于商标使用的有关规定，应当按照 两注册商标。该终局裁定的认定理由未涉及四川成都全兴酒厂的全兴驰名商标。一审法院判决认定的其他事实，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为：全兴俱乐部 ...
//www.110.com/panli/panli_21785.html -了解详情
；2.海安光芒公司是否存在商标侵权行为；3.原审法院确定的赔偿额是否适当。二审庭审中，双方当事人对原审法院查明的事实并无异议，本院对此亦予以确认。 为完全符合《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定的侵犯他人注册商标专用权的行为，应认定为商标侵权行为。海安光芒 ...
//www.110.com/panli/panli_19738.html -了解详情
驱律师事务所律师。原告福建露友体育用品有限公司(以下简称露友公司)与被告雷秀斌商标侵权及域名纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 的文字，注册“露友体育用品。cn”域名，违反了最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，故应认定被告雷 ...
//www.110.com/panli/panli_18805.html -了解详情
行政管理局提取的该局扣留的傅成义生产的涉嫌商标侵权西服、西裤能相互印证，而傅成义对西服、西裤实物没有异议，本院对该证据以及西服、西裤实物一并予以 涉嫌商标侵权案的有关情况，而本案诉争事实与温州市工商行政管理局正在处理的案件中所涉及的事实属于同一事实，因此与本案诉讼具有关联性，本院予以确认。经审理，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_16844.html -了解详情
的除三份营业执照外的所有证据均无须核对原件，且对三份营业执照原件亦不持异议。三、涉案产品系广州红蜻蜓制造的证据和理由充分。四、原判认定红蜻蜓 商标侵权和不正当竞争行为(1)对广州红蜻蜓是否存在商标侵权行为的分析。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_16629.html -了解详情
老作坊酒厂(以下简称老作坊酒厂)、四川省大邑县大庄园酿酒总厂(以下简称大庄园总厂)因商标侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2004)绍中民二初字第207号 款、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第一款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七 ...
//www.110.com/panli/panli_15897.html -了解详情
该两份证据无异议。针对各方当事人所举证据及发表的质证意见，本院认为，作为定案证据应当内容真实，形式和来源合法并与案件有关联性。㈠关于证据形式。我国民事 正当竞争行为。㈣关于被告南安篮猫公司对其“卡通猫”形象的著作权。被告南安篮猫公司认为其使用的卡通猫形象具有自主的著作权，因而不构成对原告商标侵权的辨论 ...
//www.110.com/panli/panli_13438.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务